在行为时的法律有利于被告人，而审判时的司法解释不利于被告人的情况下，通常应适用行为时的法律进行审判。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律适用原则
从旧兼从轻原则：
- 这是刑法中关于法律适用时间效力的一项基本原则。它意味着，在处理案件时，原则上应适用行为时的法律（即旧法），但如果新法（即审判时的法律或司法解释）对被告人更为有利（即更轻），则应适用新法。
- 在您描述的情况下，行为时的法律有利于被告人，而审判时的司法解释不利于被告人，因此应适用行为时的法律。
法律不溯及既往原则：
- 这一原则强调，法律只能对其生效后的行为产生约束力，不能对其生效前的行为进行追溯性适用。
- 在刑事案件中，这意味着审判时不能仅因为新的司法解释出台就对被告人过去的行为进行更严厉的处罚。
二、具体应用场景
刑事案件中的法律适用：
- 在刑事案件中，如果被告人实施行为时，当时的法律认为该行为不构成犯罪或处罚较轻，而审判时的司法解释认为该行为构成犯罪或处罚较重，那么根据从旧兼从轻原则，应适用行为时的法律，对被告人作出无罪判决或较轻的处罚。
民事、行政案件中的类比适用：
- 虽然从旧兼从轻原则主要规定在刑法中，但其背后的法律理念（即保护当事人的合理预期和信赖利益）在民事、行政案件中同样具有借鉴意义。
- 在民事、行政案件中，如果行为时的法律或规定对当事人更为有利，而审判时的法律或司法解释发生了变化且对当事人不利，法院在裁判时也应充分考虑这一因素，尽可能维护当事人的合法权益。不过，具体适用还需结合相关法律法规和案件实际情况进行判断。
三、实际操作中的注意事项
准确理解法律条文：
- 在适用法律时，必须准确理解行为时和审判时法律条文的具体含义和适用范围，避免因误解或误用而导致不公正的裁判。
充分考虑案件实际情况：
- 法律适用并非机械地套用条文，而是需要结合案件的具体情况进行综合判断。例如，需要考虑被告人的主观恶性、社会危害程度、悔罪表现等因素。
遵循法定程序：
- 在审判过程中，必须严格遵循法定程序，确保被告人的诉讼权利得到充分保障。例如，应给予被告人充分的陈述和申辩机会，确保裁判结果的公正性和合法性。
四、可能的法律后果
如果法院在审判时错误地适用了不利于被告人的司法解释，而忽略了行为时有利于被告人的法律，那么被告人有权提出上诉或申诉，要求法院重新审理并纠正错误的法律适用。在极端情况下，如果错误的法律适用导致了严重的司法不公，还可能引发社会舆论的关注和监督，促使司法机关进行自我纠正。
总结来说，在行为时的法律有利于被告人而审判时的司法解释不利于被告人的情况下，法院应适用行为时的法律进行审判。这是维护法律公正性和当事人合法权益的必然要求。如果您在法律适用方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。