债权转让通过短信通知在一定条件下是合法的，但并非绝对有效，其有效性需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与通知的有效性条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。该条款并未明确规定通知的具体形式，因此，短信作为一种通知方式，在法律上是有一定空间的。
有效条件：
- 身份确认与信息明确：短信内容需清晰表明发送方为原债权人，并详细列明债权转让的关键信息，如转让的债权数额、受让方身份等。例如，“[原债权人姓名]将对你享有的[具体金额]债权转让给[受让方姓名]”。
- 成功送达：确保短信已发送至债务人手机，且债务人有机会阅读。这要求债务人手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截情况。
- 证据保留：发送方应保存短信发送记录，作为日后可能的证据，以证明通知已合理送达。
二、短信通知的风险与注意事项
证明难度：
- 在争议情况下，债权人需证明短信的真实性、发送时间及债务人确已收到并理解内容。这可能涉及复杂的证据收集，如短信发送记录、运营商证明等。若无法提供充分证据，短信通知的效力可能受到质疑。
内容规范性：
- 短信内容若表述不清或不完整，可能导致债务人误解，影响债权转让的效力。因此，内容应准确、具体，避免歧义。例如，应明确债权转让的具体金额、受让方身份及转让生效时间等关键信息。
约定与习惯：
- 若债权人与债务人间有特别约定或存在商业惯例、行业习惯，应遵循这些规定。否则，即使短信通知，也可能被视为无效。例如，若双方约定必须采用书面形式通知债权转让，则短信通知将不符合约定，无法产生法律效力。
三、建议与实践指导
首选书面通知：
- 为避免潜在争议和法律风险，建议采用更为正式和可靠的书面通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等。这些方式能够提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。
综合判断：
- 在具体案件中，应结合法律规定、案件事实及双方约定或习惯，综合判断短信通知的有效性。若短信通知符合上述有效条件，且无法提供相反证据证明其无效，则应认定其具有法律效力。
及时咨询：
- 若您对债权转让的短信通知效力存在疑问，或涉及大额债权、复杂法律关系等情形，建议及时向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供更为详细、专业的法律意见。
举例说明：假设甲将一笔10万元的债权转让给乙，并通过短信通知了债务人丙。若短信内容清晰明确，包含了甲、乙的身份信息及债权转让的具体金额等关键信息，且甲能够提供短信发送记录等证据证明通知已合理送达丙，同时双方无特别约定或商业惯例限制通知方式，则该短信通知应被视为有效。
综上所述，债权转让的短信通知在一定条件下可以视为有效，但并非绝对。为确保债权转让的顺利进行和双方权益的充分保障，建议在满足法律要求的前提下，优先考虑使用更为正式和可靠的书面通知方式。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。