在法院认定原告不是合同相对人的情况下，通常应当驳回起诉，但在特定情形下也可能驳回诉讼请求，具体分析如下：
驳回起诉的适用情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。若法院认定原告并非合同相对人，即原告与案件无直接利害关系，那么原告的起诉就不符合法定条件。
- 实践应用：在此情况下，法院通常会裁定驳回起诉，因为原告不具备提起诉讼的主体资格。这种驳回是程序性的，意味着原告需要找到正确的合同相对人或者证明自己与案件有直接利害关系后，才能重新提起诉讼。
驳回诉讼请求的适用情形（相对较少见）：
- 特殊情况考量：虽然原告不是合同相对人通常是驳回起诉的理由，但在某些特殊情况下，如果原告虽然不是合同名义上的相对人，但实际上是合同的履行方或受益方，且被告对此明知并接受，那么法院可能会考虑驳回诉讼请求而非起诉。这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
- 实体审查后的结果：驳回诉讼请求通常是在法院对案件进行了实体审查后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据而作出的判决。在原告不是合同相对人的情况下，如果法院同时认为原告无法证明其与案件有直接利害关系，且没有其他法律依据支持其诉讼请求，那么理论上也可能在实体审查后驳回诉讼请求。但这种情况更侧重于对原告请求的实体性否定，而非程序性驳回。
法律建议与后果分析：
- 对于原告：如果法院驳回起诉，原告需要重新审视自己的诉讼主体资格，确认是否确实为合同相对人或具备提起诉讼的其他合法理由。如果驳回起诉是因为主体资格问题，原告可能需要寻找正确的合同相对人或调整诉讼策略。
- 对于被告：如果法院驳回起诉，被告可以暂时摆脱诉讼的困扰。但如果原告重新提起诉讼并解决了主体资格问题，被告仍需面对诉讼。如果法院驳回诉讼请求，被告则成功防御了原告的诉求，但需注意原告是否可能上诉或采取其他法律措施。
总结与进一步思考：
- 在合同纠纷中，确认合同相对人是提起诉讼的关键一步。如果原告不是合同相对人，其起诉很可能被驳回。
- 驳回起诉与驳回诉讼请求在法律后果上有显著差异。驳回起诉是程序性的，原告可以重新提起诉讼；而驳回诉讼请求则是实体性的，意味着原告的诉求被法院否定。
- 在处理此类案件时，建议当事人充分了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。