结论：法院一般不会仅凭原告的“我以为”就调取被告的个人流水，而是需要基于一定的法定条件和程序，结合案件的具体情况来决定是否调取。
分析说明：
调取证据的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院调取证据通常需要满足一定的条件，如证据与案件事实有关、当事人因客观原因不能自行收集等。
- 原告仅凭“我以为”这样的主观猜测或推断，并不足以构成法院调取被告个人流水的法定理由。
调取证据的程序要求：
- 法院调取证据需要遵循严格的程序，包括向相关单位或个人发出协助调查通知书等。
- 在调取被告个人流水的情况下，法院通常需要审查原告提出的调取申请是否合法、合理，并考虑调取证据是否会对被告的合法权益造成不当影响。
案件具体情况的考量：
- 法院在决定是否调取被告个人流水时，会综合考虑案件的具体情况，如案件的性质、争议焦点、证据的重要性等。
- 如果原告能够提供初步证据证明被告的个人流水与案件事实有关，且该证据对案件的审理具有关键作用，那么法院可能会考虑调取。但仅凭原告的“我以为”显然不足以满足这一要求。
法律建议：
- 如果您作为原告，认为被告的个人流水与案件事实有关，且该证据对案件的审理具有关键作用，建议您在提起诉讼时或诉讼过程中，向法院提出调取申请，并附上相关证据或线索，以支持您的申请。
- 同时，您也可以考虑通过其他合法途径收集证据，如委托律师进行调查取证等。
后续行动与可能后果：
- 如果法院认为您的调取申请合法、合理，且符合调取证据的条件和程序，那么法院可能会决定调取被告的个人流水。
- 如果法院认为您的调取申请缺乏依据或不符合法定条件，那么法院可能会拒绝您的申请。在这种情况下，您需要重新考虑您的诉讼策略或寻找其他证据来支持您的主张。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如涉及金融诈骗、洗钱等犯罪行为的案件，法院可能会根据侦查机关或检察机关的请求，主动调取被告的个人流水作为证据。但这种情况并不适用于一般的民事纠纷案件。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。