结论：私人催收发短信说联系村委会的情况，不一定真实且合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、催收行为的合法性边界
合法催收的范围
根据《民法典》及《个人信息保护法》，催收机构或个人在追讨债务时，仅能通过合法途径联系债务人本人（如电话、短信、邮件等），且不得泄露债务信息给第三方。若催收方仅通过短信声称“联系村委会”，但未实际实施，可能属于心理施压手段，本身不直接违法；但若已将债务信息告知村委会或通过村委会施压，则涉嫌侵犯债务人隐私权。
非法催收的表现
若催收方通过短信威胁、恐吓（如“不还钱就联系村委会曝光你”），或实际联系村委会并散布债务信息，可能违反《治安管理处罚法》第42条（侵犯隐私权），债务人可报警处理。此外，若催收方冒充公检法等国家机关名义联系村委会，则涉嫌诈骗或伪造国家机关公文，情节严重可能构成犯罪。
二、村委会的权限与义务
村委会的协助义务
村委会作为基层群众自治组织，无权直接介入债务纠纷。若催收方通过合法途径（如法院执行程序）联系村委会协助查找债务人下落，村委会可配合提供基本信息（如户籍地址），但不得泄露债务细节或协助施压。
村委会的违规风险
若村委会未经债务人同意，擅自将债务信息告知他人或配合催收方施压，可能侵犯债务人隐私权，债务人可要求村委会停止侵权并赔偿损失。
三、你的应对建议
核实催收方身份
要求催收方通过书面形式（如律师函、法院传票）提供债务证明（如借款合同、欠款凭证），并确认其合法资质（如催收公司营业执照、授权委托书）。若对方拒绝提供，可能为非法催收，无需理会。
保留证据并报警
若催收方通过短信威胁、恐吓或实际联系村委会施压，立即保存短信记录、通话录音等证据，并向当地公安机关报案。同时，可向村委会说明情况，要求其不得配合非法催收。
通过法律途径解决
若债务属实且无力偿还，可主动与债权人协商分期还款或延期还款；若债权人拒绝协商，可等待对方起诉后通过法院调解或判决解决。切勿因催收压力而盲目还款，避免陷入“以贷养贷”的恶性循环。
四、特殊情况说明
若债务已过诉讼时效：根据《民法典》第188条，普通债务诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起计算。若债务已过时效且债权人未在时效期内起诉，债务人可主张时效抗辩，法院将驳回债权人诉求。此时，催收方无权要求还款，更无权联系村委会。
若催收方为银行或正规金融机构：此类机构通常通过合法途径催收（如委托律师发函、申请法院强制执行），较少直接联系村委会。若收到此类机构短信，需优先核实债务真实性，再按上述建议处理。
总结：私人催收联系村委会的行为是否合法，需结合催收手段、村委会行为及债务情况综合判断。若遭遇非法催收，务必保留证据并通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细建议。