漏水损害赔偿案件中，是否可以将保险公司列为共同被告，需根据具体情形判断，主要取决于保险类型、保险合同约定及侵权责任构成要件。以下是具体分析：

1. 若漏水由被保险人（侵权方）的过错导致，且其投保了相关责任保险（如家财险中的第三者责任险、公众责任险等）

• 可列保险公司为共同被告：根据《保险法》第65条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权直接请求保险公司在赔偿限额内承担责任。此时，若侵权方（被保险人）与保险公司对赔偿义务存在争议（如保险范围、免责条款等），为提高诉讼效率、避免后续追偿程序，受害方可将侵权方和保险公司列为共同被告，要求法院一并审理侵权责任和保险合同纠纷。
• 例外情形：若保险合同明确约定“第三者需先向被保险人索赔，被保险人怠于请求时第三者才可直接向保险人索赔”（即“怠于请求条款”），且被保险人未怠于行使权利，则受害方可能需先起诉侵权方，再由侵权方申请保险公司加入诉讼或另行追偿。

2. 若漏水由第三方（如邻居、物业等）过错导致，且第三方投保了相关责任保险

• 通常需先起诉侵权方：受害方应先以侵权纠纷起诉直接责任人（如邻居、物业），要求其承担赔偿责任。若责任人拒绝赔偿或无力赔偿，受害方可依据《保险法》第65条，直接起诉责任人的保险公司（需满足“被保险人怠于请求”等条件），或申请追加保险公司为第三人参与诉讼。
• 特殊情形：若保险公司明确表示愿意直接向受害方赔偿（如通过调解或书面承诺），且侵权方无异议，受害方可直接起诉保险公司。

3. 若漏水由不可抗力或受害方自身过错导致，或保险合同明确免责

• 不可列保险公司为被告：若漏水原因不属于保险责任范围（如地震、受害方自行改装管道等），或保险合同约定了免责条款（如“故意行为”“自然损耗”等），且保险公司能证明已尽到提示说明义务，则保险公司无需承担赔偿责任，受害方仅能向直接责任人索赔。

操作建议：

1. 审查保险合同：确认保险类型（如责任险、财产险）、保险范围、免责条款及索赔程序。
2. 固定证据：收集漏水原因、损失金额、侵权方过错等证据，以及保险合同、保单、缴费凭证等材料。
3. 咨询律师：根据案件细节，律师可协助分析诉讼策略（如是否追加保险公司、如何主张赔偿等），并起草起诉状或答辩状。

总结：漏水损害赔偿中能否列保险公司为共同被告，需结合保险类型、合同约定及侵权责任综合判断。建议受害方优先固定证据、审查保险合同，再根据具体情况决定是否追加保险公司，以提高维权效率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。