出卖人无处分权签订的合同，并不必然意味着该合同不是各方真实意思表示。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力与意思表示的关系：

   • 合同效力是指合同是否具有法律约束力，能否产生当事人预期的法律后果。而意思表示是合同成立的核心要素，指的是当事人将内心意愿以一定方式表达于外部的行为。
   • 出卖人无处分权，主要影响的是合同的履行效力，即出卖人可能无法按照合同约定交付标的物或转移所有权。但这并不直接决定合同是否反映了各方的真实意思表示。

2. 无处分权与合同真实意思表示的独立性：

   • 即使出卖人无处分权，如果买卖双方在签订合同时均出于真实意愿，且对合同内容（如标的物、价格、交付方式等）有明确、一致的认识，那么该合同仍然可以视为各方真实意思表示的体现。
   • 无处分权并不等同于欺诈或胁迫。如果出卖人没有故意隐瞒无处分权的事实，或者买受人明知出卖人无处分权仍愿意签订合同，那么合同的真实性不受影响。

3. 法律后果与真实意思表示的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无处分权人订立的合同，在权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的情况下，该合同有效。这表明，法律在认定合同效力时，并非仅基于出卖人是否有处分权，而是综合考虑了多种因素，包括权利人的态度、出卖人后续行为等。
   • 如果合同是各方真实意思表示，且符合法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使出卖人无处分权，该合同也可能被认定为有效（在权利人追认或出卖人取得处分权后）。

4. 实践中的判断标准：

   • 在实践中，判断合同是否为各方真实意思表示，通常需要考虑合同签订时的具体情况，如双方当事人的行为、言语、交易习惯等。
   • 如果买受人能够证明其在签订合同时对出卖人的处分权状况不知情，且出卖人存在故意隐瞒或误导的行为，那么买受人可能主张合同非其真实意思表示，并寻求法律救济。

建议：

• 对于买受人而言，在签订货物买卖合同时，应尽可能了解出卖人的处分权状况，要求出卖人提供相关证明文件或进行必要的调查。
• 如果发现出卖人无处分权，买受人应谨慎考虑是否继续签订合同，并咨询专业律师以评估法律风险。
• 对于出卖人而言，应如实告知买受人其处分权状况，避免因隐瞒或误导而引发法律纠纷。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。