判决书未对当事人主要主张进行回应，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”以及第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”再审申请条件，但更侧重于第十一项中关于遗漏诉讼请求的情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 从“原判决、裁定适用法律确有错误”的角度：

   • 虽然直接的法律条款并未明确提及“未回应主要主张”即属于“适用法律错误”，但判决书的制作应当全面、客观地反映案件事实和法律适用情况。如果判决书未对当事人的主要主张进行回应，可能间接表明法院在审理过程中未充分考虑或正确应用相关法律，从而构成法律适用上的错误或瑕疵。不过，这种解释相对宽泛，且通常需要结合具体案情和法律适用情况来判断。

2. 从“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”角度：

   • 这一条款更直接地关联到判决书未回应当事人主要主张的情况。当事人的主要主张通常构成其诉讼请求的核心部分。如果判决书未对这些主张进行回应，即视为遗漏了当事人的诉讼请求。这种遗漏可能直接影响案件的公正审理和当事人的合法权益，因此构成再审的充分理由。

法律建议：

• 如果您认为判决书未对您的主要主张进行回应，且这影响了案件的公正处理和您的合法权益，您可以考虑向上一级人民法院申请再审。
• 在申请再审时，您需要详细阐述判决书未回应您主要主张的具体情况，以及这如何影响了案件的公正审理和您的权益。同时，提供相关证据和法律依据来支持您的再审申请。

可能后果：

• 如果再审申请被受理并审查认为确实存在判决书未回应主要主张的情况，上级人民法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者直接改判。
• 当然，再审申请的结果并非绝对，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的正确性等。

进一步思考：

• 在申请再审前，建议您仔细研究相关法律法规和司法解释，确保您的再审申请符合法定条件。
• 同时，考虑咨询专业律师的意见，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。

如果您在再审申请过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。