结论：开车撞死细狗后开车走了未下车查看，是否算逃逸需根据具体情况综合判断，主要包括驾驶员的知情情况、行为动机以及当地法律法规等因素。

详细分析：

1. 驾驶员的知情情况：

   • 明知发生碰撞：如果驾驶员在行驶过程中明确感觉到或听到碰撞声，知道撞到了狗（无论是有主人的狗还是流浪狗），却选择不停车查看而直接离开，这种行为很可能被认定为交通肇事逃逸。因为驾驶员明知发生了事故，却未履行停车、报警或协商赔偿等义务，存在逃避法律责任的故意。
   • 确实不知发生碰撞：如果驾驶员由于视线受阻、狗突然窜出等合理原因未能立即察觉到发生了碰撞，并继续正常行驶离开现场，那么这种情况通常不会被认定为逃逸。但需要注意的是，驾驶员在事后得知情况后，应主动采取措施，如报警或联系狗主人等，以体现其负责任的态度。

2. 行为动机：

   • 逃避法律责任：如果驾驶员明知撞到了狗，却为了逃避赔偿、罚款或其他法律责任而选择离开现场，这种行为明显具有逃避法律追究的意图，应被认定为交通肇事逃逸。
   • 无逃避故意：如果驾驶员虽然知道撞到了狗，但出于紧急情况（如需要赶往医院救治病人）或认为事故轻微无需处理等原因而离开现场，且事后能够主动说明情况并承担相应责任，那么这种行为可能不被认定为逃逸。但这种情况需要驾驶员提供充分的证据来证明其无逃避故意的合理性。

3. 当地法律法规：

   • 在某些地区，撞死动物后可能需要向相关部门报告，否则可能面临法律责任。因此，驾驶员在发生此类事故后，应了解并遵守当地的法律规定，采取相应措施以避免可能的法律风险。例如，一些地区可能要求驾驶员在撞死动物后立即停车并报警，等待相关部门处理。

法律后果与建议：

• 法律后果：如果被认定为交通肇事逃逸，驾驶员将面临一系列的法律后果，包括罚款、扣分、吊销驾驶证等行政处罚，并可能需要承担民事赔偿责任。在严重情况下，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
• 建议措施：为确保自身权益和遵守法律法规，建议驾驶员在发生类似情况后应及时停车查看，确认是否发生了碰撞，并在必要时报警处理。如果撞到的是有主人的狗，应与狗主人协商解决赔偿事宜；如果撞到的是流浪狗且未造成其他损失，也应考虑从道德角度出发，采取适当措施（如联系动物保护组织等）。在任何情况下，驾驶员都应保持冷静和负责任的态度，避免采取逃避或不当行为。

举例说明：

• 案例一：驾驶员在行驶过程中明确感觉到撞到了狗，但认为只是轻微碰撞无需处理而直接离开现场。事后狗主人通过监控找到驾驶员并报警。在这种情况下，驾驶员的行为很可能被认定为交通肇事逃逸，因为其明知发生了事故却未履行相应义务。
• 案例二：驾驶员在夜间行驶时由于视线受阻未能立即察觉到撞到了狗，并继续正常行驶离开现场。事后通过行车记录仪发现确实发生了碰撞，并主动联系狗主人协商赔偿事宜。在这种情况下，驾驶员的行为可能不被认定为逃逸，因为其确实不知发生了碰撞且事后能够主动承担责任。

总之，开车撞死细狗后开车走了未下车查看是否算逃逸需根据具体情况综合判断。驾驶员在发生此类事故后应保持冷静和负责任的态度，根据实际情况采取合适的行动以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。