结论：国企单位在询价过程中不报价，并不直接构成违法，但可能违反内部管理规定或商业道德，具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律层面分析：

   • 询价与报价的法律性质：询价是采购方为了解市场价格、供应商情况等而进行的询问行为，报价则是供应商根据询价内容给出的价格及相关条件。询价与报价本身并不构成法律上的要约与承诺，因此，国企单位不报价并不直接违反法律规定。
   • 相关法律法规：目前，我国并没有明确的法律法规规定国企单位在询价过程中必须报价。国企单位的采购行为通常受到《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》等法律法规的规范，但这些法律主要规范的是招标、投标、开标、评标、定标等环节，对于询价过程中的报价行为并未作出强制性规定。

2. 从内部管理规定分析：

   • 国企内部规定：国企单位通常会有自己的采购管理制度和流程，这些制度可能对询价、报价等环节有具体规定。如果国企单位在内部规定中明确要求了在询价过程中必须报价，那么不报价就可能违反了内部管理规定。
   • 违规后果：违反内部管理规定可能不会直接导致法律责任，但可能会受到单位内部的纪律处分或影响个人职业发展。

3. 从商业道德角度分析：

   • 商业诚信：在商业活动中，诚信是基本的道德准则。国企单位作为市场主体之一，应当遵循商业诚信原则，积极回应询价，给出合理的报价。不报价可能损害国企单位的商业形象和信誉。
   • 合作关系：长期不报价或拒绝报价可能影响与供应商之间的合作关系，不利于国企单位未来的采购活动。

建议：

• 如果您是采购方，遇到国企单位不报价的情况，可以尝试与对方沟通，了解其不报价的原因，并寻求解决方案。如果沟通无果，可以考虑选择其他供应商或调整采购策略。
• 如果您是国企单位的相关人员，建议遵守单位内部的采购管理制度和流程，积极回应询价，给出合理的报价。如果确实无法报价，应及时向采购方说明原因，并寻求双方都能接受的解决方案。

后续思考：在实际操作中，国企单位的采购行为往往受到多种因素的影响，包括内部管理规定、市场环境、供应商情况等。因此，在判断国企单位不报价是否违法时，需要综合考虑多种因素。如果您对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。