法院对伪造遗嘱和遗赠扶养协议的判决，会根据具体情节和后果，以“是否构成犯罪”及“民事效力如何认定”为核心进行判定，具体分两种情况处理：

一、若伪造行为构成犯罪（如伪造证据罪、诈骗罪等）

1. 刑事责任：
   根据《刑法》第307条（伪造证据罪），伪造遗嘱或遗赠扶养协议可能被认定为“帮助当事人伪造证据”，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役；若以非法占有为目的，通过伪造协议骗取他人财物，可能构成诈骗罪（数额较大处3年以下，数额巨大处3-10年，数额特别巨大处10年以上或无期）。
   例如：伪造遗嘱将他人财产据为己有，且数额达当地诈骗罪立案标准的，法院会移送公安机关立案侦查，刑事判决与民事判决可能并行。

2. 民事效力：
   伪造的遗嘱或协议因违反《民法典》第1143条（无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效）、第146条（行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效）等规定，直接认定无效。法院在继承纠纷中会排除伪造文件，按法定继承或真实有效的遗嘱分配财产。

二、若伪造行为未构成犯罪，但违反民事法律

1. 民事效力：
   即使未达到刑事犯罪标准，伪造行为仍因违反《民法典》第7条（诚信原则）、第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）被认定无效。法院会：

   • 撤销伪造的遗嘱或协议；
     
   • 对伪造者少分或不分遗产（《民法典》第1125条继承权丧失情形中虽未直接列举“伪造”，但实践中可能结合“隐匿、销毁遗嘱”类推适用）；
     
   • 若伪造行为损害其他继承人权益，受害方可要求赔偿损失。

2. 特殊情形：
   若遗赠扶养协议双方存在真实合意，但部分条款被伪造（如扶养义务与财产分配比例不符），法院会区分处理：

   • 真实部分有效（如扶养人已履行义务）；
     
   • 伪造部分无效（如虚构财产份额），按实际履行情况调整权益。

关键提醒

1. 举证责任：
   主张遗嘱或协议伪造的一方需提供初步证据（如笔迹鉴定、形成时间鉴定、证人证言等），法院会依职权调查（如询问见证人、调取书写工具等）。

2. 实务建议：

   • 发现伪造后立即报警或向法院申请笔迹鉴定；
     
   • 收集被继承人生前行为、其他遗嘱或协议等佐证材料；
     
   • 若涉及刑事犯罪，可同步提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。

总结：伪造遗嘱或遗赠扶养协议的后果严重，轻则民事无效+少分遗产，重则承担刑事责任。具体判决需结合伪造手段、目的、后果等综合判定，建议尽快固定证据并咨询专业律师制定应对策略。