法院判决需根据分家协议与遗嘱的具体内容、效力及时间顺序综合判定，核心原则是“后立遗嘱优先，但需以合法有效为前提”。以下分情况详细说明：
1. 若遗嘱合法有效且内容与分家协议冲突，以遗嘱为准
根据《民法典》第1142条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。若分家协议涉及财产分配（如房产、存款等），但遗嘱中明确对同一财产作出不同处分（如指定由其他继承人继承），且遗嘱符合法定形式（如自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名见证人等），则法院会优先认定遗嘱效力，按遗嘱内容判决财产归属。
例外：若分家协议中涉及“赡养义务与财产分配挂钩”（如子女承担赡养责任后获得某房产），而遗嘱未考虑赡养事实，法院可能结合《民法典》第1130条“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分”的规定，对遗嘱内容适当调整，但调整范围有限。
2. 若遗嘱无效或部分无效，分家协议可能成为判决依据
遗嘱无效的情形包括：遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力（如患严重精神疾病）、遗嘱内容违反法律强制性规定（如剥夺缺乏劳动能力又无生活来源继承人的继承权）、遗嘱形式不合法（如打印遗嘱未签字或见证人不符合要求）等。此时，分家协议若符合《民法典》第143条（民事法律行为有效条件：行为人具有相应能力、意思表示真实、不违法违规），且双方已实际履行（如财产已过户、赡养义务已履行），法院可能参考分家协议内容判决。
关键点：分家协议的效力需单独审查，若协议本身存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，也可能被撤销或变更。
3. 若分家协议与遗嘱不冲突，法院可能合并适用
例如，分家协议约定“长子继承A房产，次子继承B房产”，遗嘱仅对B房产作出补充说明（如指定次子需将B房产部分收益用于赡养父母），此时两者内容无冲突，法院会同时认可分家协议与遗嘱的效力，按约定判决。
4. 时间顺序的辅助作用：后立文件优先，但需结合其他证据
虽然“后立遗嘱优先”是原则，但若分家协议签订后，遗嘱人通过行为表明继续履行分家协议（如将协议中约定的财产交付给某继承人），可能被认定为对遗嘱的实质变更。此时，法院会综合时间顺序、行为表现、当事人陈述等证据，判断遗嘱人的真实意思表示。
建议：若您涉及此类纠纷，需重点准备以下证据：
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析判决走向。