院长启动再审程序作出的裁判，其能否上诉取决于该裁判的性质。具体分析如下：
若裁判为再审维持原判或驳回再审申请的裁定：
- 这类裁定通常是对原判决或裁定的再次确认，不涉及新的实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于再审维持原判或驳回再审申请的裁定，当事人一般不能提起上诉。这是因为再审程序本身是对原判决或裁定的审查程序，其裁定具有终局性，旨在维护司法裁判的稳定性和权威性。
若裁判为再审改判的判决：
- 当再审程序对原判决进行了实质性的修改，并作出了新的判决时，这个新的判决就成为了一个独立的、具有法律效力的裁判文书。对于再审改判的判决，当事人通常有权在法定期限内提起上诉。这是因为再审改判的判决涉及到了新的实体审理和裁判，当事人有权对新的裁判结果提出异议，并通过上诉程序寻求进一步的司法救济。
法律背景与建议：
- 再审程序是民事诉讼法中的一项重要救济制度，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。然而，再审程序的启动和审理都受到严格的法律限制和程序要求。
- 对于院长启动再审程序作出的裁判，当事人应仔细审查裁判文书的性质和内容，以确定自己是否享有上诉权。
- 如果当事人对再审裁判有异议，并认为符合上诉条件，应及时在法定期限内提起上诉，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。
可能法律后果：
- 如果当事人未在法定期限内提起上诉，且再审裁判已经发生法律效力，那么当事人将失去通过上诉程序寻求司法救济的机会。
- 如果当事人错误地认为自己对再审裁判享有上诉权，并提起了上诉，但最终被法院驳回，那么当事人可能需要承担一定的诉讼费用和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。