二审没有新证据并不意味着一定会败诉，胜诉的可能性取决于一审在事实认定、法律适用及程序合法性上是否存在错误。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、事实认定角度
一审事实认定不清：
- 如果一审法院在事实认定上存在疏漏或错误，比如证据收集不全面、证人证言不准确等，二审法院会全面审查一审认定的事实。若发现错误，二审法院可依据已有证据重新认定事实，并作出有利于上诉人的判决。
- 实例：在合同纠纷中，一审可能仅依据部分书面材料认定合同履行情况，而忽略了其他关键证据。二审法院通过仔细分析双方提交的所有证据，发现一审疏漏并纠正了判决。
一审证据采信错误：
- 一审法院在证据采信上可能出现判断错误或不合理排除证据的情况。二审法院会重新评估和认定证据，这可能直接影响判决结果。
- 实例：在侵权纠纷中，一审未采信医院诊断证明等关键证据，导致判决不利。二审法院认为这些证据具有较强证明力，重新采信并改判上诉人胜诉。
二、法律适用角度
一审法律适用错误：
- 如果一审法院对法律法规理解错误、适用失效法律或遗漏应适用法律，导致判决不正确，二审法院可直接依据正确法律规定改判。
- 实例：在劳动纠纷中，一审错误认为用人单位可随时解除试用期劳动者合同，而二审根据《劳动合同法》的相关规定，改判解除行为违法。
有新的法律解释或规定：
- 二审期间若出现新的法律解释、司法解释或法律法规修订，使得案件法律适用发生变化，二审法院会依据新法律依据作出不同判决。
- 实例：在金融纠纷中，一审判决后出台新政策或司法解释，二审法院考虑新规定，重新审视法律适用问题并可能据此改判。
三、程序合法性角度
- 如果一审法院存在剥夺辩论权、未依法送达诉讼文书、合议庭组成不合法等程序违法情况，会影响案件公正审理和判决结果。二审法院发现后会撤销一审判决，发回重审或直接改判。
- 实例：在民事诉讼中，被告未收到传票和起诉状副本导致未能答辩，二审法院认为送达程序违法，撤销一审判决并发回重审。
四、二审无新证据时的胜诉策略
- 一般情况：二审法院会全面审查一审判决，若无新事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭审理，可不开庭审理。若二审法院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，会驳回上诉，维持原判。
- 例外情况：若一审存在事实认定、法律适用错误或严重违反法定程序等情况，二审法院有可能改判或发回重审。但此时，虽然无需新证据，但需要有充分理由和法律依据来支持上诉请求。
建议：在准备二审时，应认真评估是否有新的证据或理由支持上诉请求。同时，关注一审在事实认定、法律适用及程序合法性上是否存在问题。如果发现一审存在错误或违法情况，应及时向二审法院提出，并提供相关证据或法律依据。
如果你在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。