结论：在法院未送传票仅打电话通知被起诉且十天后开庭的情况下，被告提出管辖权异议通常是有效的，但需注意提出的时间节点和方式。
分析说明：
管辖权异议的提出时间：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在提交答辩状期间有权提出管辖权异议。答辩状期间通常是从被告收到起诉状副本之日起计算的一定期限内（一般为15日，具体根据案件类型和法院规定可能有所不同）。
- 在您描述的情况下，如果法院仅通过电话通知被告被起诉且十天后开庭，而未依法送达起诉状副本等法律文书，那么被告实际上可能并未正式“收到”起诉状副本，因此从严格意义上讲，答辩状期间可能尚未开始计算。但在此情境下，被告一旦得知被起诉的事实，应尽快向法院提出管辖权异议，以避免错过可能的提出时机。不过，更稳妥的做法是在法院正式送达法律文书后，在答辩状期间内提出。
- 特殊情况：如果法院在电话通知中明确告知了被告起诉的主要内容，并且被告已经实际知晓了起诉的事实，那么从公平和效率的角度出发，被告也可以考虑在电话沟通后尽快以书面形式向法院提出管辖权异议，同时说明情况并请求法院确认异议的提出时间。但这种情况下的处理可能因法院而异，不是所有法院都会接受这种非正式的提出方式。
管辖权异议的提出方式：
- 管辖权异议应当以书面形式提出，并附上相关证据材料（如有）。被告应明确说明提出异议的理由和依据，以及希望将案件移送至哪个有管辖权的法院。
- 在您描述的情况下，由于法院尚未正式送达法律文书，被告可能无法直接通过正式渠道提交管辖权异议书。但被告可以尝试通过电话与法院沟通，表达提出管辖权异议的意愿，并询问法院具体的提交方式和要求。同时，被告应尽快准备书面异议书和相关证据材料，以便在法院要求时能够及时提交。
法律后果：
- 如果被告在法定期间内提出了有效的管辖权异议，并且法院最终认定异议成立，那么案件将被移送至有管辖权的法院进行审理。
- 如果被告未在法定期间内提出管辖权异议，或者提出的异议被法院驳回，那么被告将失去对管辖权的异议权，必须接受原法院的审理。
行动建议：
- 尽快与法院沟通：被告应尽快与法院取得联系，了解案件的具体情况（如起诉状副本的送达时间、答辩状期间等），并表达提出管辖权异议的意愿。
- 准备书面异议书：被告应尽快准备书面管辖权异议书和相关证据材料，以便在法院要求时能够及时提交。
- 关注法院通知：被告应密切关注法院的通知和要求，确保在法定期间内完成管辖权异议的提出和提交工作。
进一步思考：
- 在实际操作中，法院未送传票仅打电话通知开庭的情况可能并不常见，且可能存在一定的程序瑕疵。被告在提出管辖权异议的同时，也可以考虑对法院的程序合法性提出质疑。
- 如果被告对管辖权异议的处理结果不满意，还可以依法提起上诉或申请再审等救济途径来维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。