结论：在复议机关已经确认原行政行为违法的情况下，原告若同时起诉要求撤销原行政行为和复议决定，法院在审理后，通常会判决撤销原行政行为，并同时撤销复议决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
行政复议与行政诉讼的关系：
- 行政复议是行政机关内部的一种监督机制，用于纠正下级行政机关的违法或不当行为。
- 行政诉讼则是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。
- 当行政复议决定维持原行政行为时，若公民、法人或其他组织对复议决定不服，可以提起行政诉讼。
合法性审查原则：
- 人民法院在审理行政诉讼案件时，主要审查行政行为的合法性。
- 若原行政行为被复议机关确认为违法，且原告对此提起诉讼，法院将基于合法性审查原则进行审理。
二、法院的处理方式
撤销原行政行为：
- 既然复议机关已经确认原行政行为违法，那么这一违法性在行政诉讼中通常也会得到法院的确认。
- 法院将判决撤销原行政行为，以纠正行政机关的违法行为，保护公民的合法权益。
撤销复议决定：
- 复议决定是基于原行政行为作出的，若原行政行为被撤销，那么复议决定也失去了其合法基础。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在判决撤销原行政行为的同时，也会判决撤销复议决定。
三、可能的法律后果与影响
对行政机关的影响：
- 行政机关需要重新审视并纠正其具体行政行为中存在的问题，以确保所有行政行为的合法性和合理性。
- 若因工作人员过错导致行政行为被撤销，相关责任人员可能受到内部问责。
对行政相对人的影响：
- 行政相对人的合法权益得到维护，如行政处罚被撤销，则无需承担该处罚的不利后果。
- 若原具体行政行为的撤销给当事人造成了损失，当事人有权申请赔偿。
对后续行政行为的影响：
- 行政机关在重新作出具体行政行为时，必须遵循法定程序，确保行为的合法性和合理性。
- 若行政机关再次作出违法或不当行为，行政相对人仍有权提起行政复议或行政诉讼。
四、实例说明
假设某行政机关对某公民作出了罚款的行政处罚决定，而该公民对此不服并申请了行政复议。复议机关经过审查后，确认该罚款处罚决定违法，但复议决定却维持了原处罚决定（这里假设复议机关在复议过程中存在错误或疏忽）。公民仍感不满，遂向法院提起诉讼。法院在审理过程中发现，原罚款处罚决定确实违法，且复议决定也缺乏合法基础。于是，法院判决撤销原罚款处罚决定，并同时撤销复议决定。
总结与建议：在复议机关已经确认原行政行为违法的情况下，原告若同时起诉要求撤销原行政行为和复议决定，法院通常会判决撤销两者。若你面临类似情况，建议积极收集证据，向法院充分阐述原行政行为和复议决定的违法性，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。