关于材料价格涨幅较大时，合同双方是否可以调整单价的问题，结论如下：
合同有明确约定时：
- 若合同中明确规定了材料价格在特定条件下（如上涨幅度超过一定比例）可以调整，那么当满足这些条件时，双方应按照合同约定进行调整。这是合同自由原则的体现，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
合同无明确约定时：
- 依据情势变更原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这即为“情势变更”原则。在材料价格大幅上涨的情况下，如果这种上涨超出了正常商业风险的范围，且继续履行原合同将对一方当事人造成明显不公平，那么该方当事人可以依据情势变更原则要求调整单价。
- 风险承担原则：若材料价格上涨不可归责于任何一方，且价格涨幅在正常商业风险范围内，那么原则上应由承担材料采购风险的一方（通常是承包方或买方）承担价格上涨带来的损失，此时单价通常不予调整。
法律背景与建议：
- 法律背景：在处理此类问题时，需要综合考虑合同约定、法律规定以及实际情况。合同是双方意思自治的体现，因此首先应尊重合同中的约定。当合同无明确约定或约定不明时，则需要依据法律规定来判断是否可以进行调整。同时，实际情况也是重要的考虑因素，如材料价格的上涨幅度、是否属于正常商业风险范围等。
- 建议：
- 审查合同条款：双方应首先仔细审查合同条款，明确是否有关于价格调整的约定。若有明确约定，则应严格按照约定执行。
- 协商与沟通：若合同无明确约定或约定不明，双方应保持沟通与合作，共同寻求合理的解决方案。可以尝试通过协商来调整单价，以达成双方都能接受的协议。
- 准备证据：在主张调整材料价格时，主张方必须提供充分的证据来证明价格上涨的合理性以及继续履行合同的不公平性。这包括但不限于市场价格的变动数据、成本增加的证明、对合同履行影响的分析等。
- 寻求法律途径：若协商不成，受不利影响的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。在此过程中，应充分准备证据并遵循法律程序。
可能法律后果：
- 若双方能够协商一致并调整单价，则合同将继续履行，且双方的权利义务将按照新的单价进行调整。
- 若双方无法协商一致且未寻求法律途径解决，则可能面临合同履行困难、纠纷升级等后果。在极端情况下，甚至可能导致合同解除或诉讼等法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。