让与担保本身并不直接涉嫌虚假诉讼，但若在实施过程中存在虚构事实、隐瞒真相等行为，则可能构成虚假诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、让与担保的法律性质
让与担保，作为一种非典型担保方式，通常指债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的所有权转移给债权人，债务履行后，债权人将担保物返还给债务人或第三人；若债务不履行，债权人则有权就担保物优先受偿。这种担保方式在法律上并未被明确禁止，但其合法性及效力需根据具体法律规定及司法实践来判断。
二、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件通常包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物或逃避合法债务等非法目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，导致法院作出错误的裁判。
- 结果方面：虚假诉讼行为损害了国家、集体或第三人的合法权益。
三、让与担保与虚假诉讼的关系
- 合法让与担保：若让与担保的设立是基于真实的债权债务关系，且双方当事人意思表示真实，未虚构事实或隐瞒真相，则该让与担保行为合法有效，不构成虚假诉讼。
- 非法让与担保：若让与担保的设立是为了逃避合法债务、非法占有他人财物等非法目的，且通过虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗法院，使法院作出错误的裁判，则该行为可能构成虚假诉讼。例如，债务人为了逃避对其他债权人的债务，与债权人串通，虚构债权债务关系，将财产转移给债权人作为“担保”，实际上并无真实的债权债务关系，这种行为就可能构成虚假诉讼。
四、法律后果与建议
- 法律后果：若让与担保行为被认定为虚假诉讼，相关当事人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，可能构成虚假诉讼罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 建议：
- 在设立让与担保时，应确保债权债务关系的真实性，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 双方当事人应签订书面合同，明确各自的权利义务，以减少纠纷的发生。
- 若涉及复杂的债权债务关系或让与担保安排，建议咨询专业律师，以确保行为的合法性及有效性。
综上所述，让与担保本身并不直接涉嫌虚假诉讼，但其合法性及效力需根据具体法律规定及司法实践来判断。在实施让与担保时，应遵守相关法律法规，确保行为的真实性及合法性，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。