针对“让与担保合同虚构标的物，合同效力如何”这一问题，结论前置如下：
详细分析如下：
一、虚构标的物导致合同内容违法或违背公序良俗
在让与担保合同中，标的物是合同成立和生效的关键要素之一。如果虚构标的物，即合同中约定的标的物并不存在或并非双方真实意图所指向的财产，这可能导致合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者严重违背社会公共秩序和善良风俗。
法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同内容不得违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不得严重违背社会公共秩序和善良风俗。若合同存在此类情形，将被认定为无效。
具体情形：例如，如果虚构的标的物是法律禁止流通的物品，或者虚构标的物的行为本身构成欺诈、恶意串通等违法行为，那么该让与担保合同将因内容违法或违背公序良俗而无效。
二、虚构标的物未违反法律强制性规定，但存在欺诈等情形
如果虚构标的物的行为并未直接违反法律、行政法规的强制性规定，但存在欺诈、胁迫等情形，导致一方当事人在违背真实意思的情况下订立合同，那么该合同可能因存在可撤销事由而被撤销。
法律依据：根据《民法典》的相关规定，若一方通过欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
具体情形：例如，在让与担保合同中，如果债务人或第三人虚构标的物，诱使债权人相信标的物的存在并同意签订合同，而实际上标的物并不存在或并非双方真实意图所指向的财产，那么债权人作为受损害方，有权请求撤销该合同。
三、其他注意事项
合同形式与公示：即使虚构标的物的行为未直接导致合同无效或被撤销，但如果让与担保合同未按照法律规定的形式订立或未完成相应的财产权利变动公示（如不动产未办理过户登记、动产未完成交付等），也可能影响合同的效力或导致债权人无法享有优先受偿权。
清算义务：在让与担保合同中，即使标的物真实存在且合同有效，当债务人未偿还债务时，债权人并非直接取得担保标的物的所有权，而是需要进行清算。清算方式可分为归属清算型和处分清算型。如果合同中未约定清算方式或约定不明确，可能引发争议。
建议与总结：
在签订让与担保合同时，双方当事人应务必审慎审查合同内容，确保标的物的真实存在且符合法律规定。同时，合同应明确约定担保的债权范围、担保物的具体情况、实现担保的条件和方式以及清算方式等关键条款。如果虚构标的物导致合同内容违法或违背公序良俗，或者存在欺诈等情形，合同可能无效或被撤销。因此，在签订让与担保合同时，建议双方当事人咨询专业律师（即我本人），以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。