虚构标的物所形成的购房合同，在法律上一般是无效的。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则与规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循诚实信用原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。虚构标的物，即合同中约定的房屋并不真实存在，这明显违反了诚实信用原则。同时，如果这种虚构行为是为了欺诈、逃避法律义务或其他非法目的，还可能违反法律、行政法规的强制性规定。因此，从法律原则和规定出发，虚构标的物所形成的购房合同是无效的。

合同效力认定角度

合同的效力认定通常基于合同双方的真实意思表示以及合同内容的合法性。在虚构标的物的情况下，合同双方并非基于真实的房屋交易意愿而签订合同，而是基于虚构的事实。这种虚假的意思表示导致合同内容失去了合法性和真实性，因此合同无效。此外，如果虚构标的物的行为构成了欺诈，受欺诈方还有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。

实际案例与司法实践角度

在实际案例中，法院通常会根据合同的具体内容、双方当事人的行为以及相关法律法规来综合判断合同的效力。如果合同中明确约定了虚构的标的物，且双方当事人都明知这一事实，那么法院很可能会认定该合同无效。即使双方当事人在签订合同时并不明知标的物是虚构的，但在合同履行过程中发现这一事实后，任何一方都有权提出合同无效的主张，并寻求法律救济。

法律后果与风险防范角度

虚构标的物所形成的购房合同无效后，双方当事人需要承担相应的法律后果。例如，因合同无效而取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。为了避免这种法律风险，双方当事人在签订购房合同时应当严格审查合同内容，确保合同中的标的物真实存在且合法合规。同时，在合同履行过程中也应当保持诚信原则，及时沟通并解决可能出现的问题。

建议：在签订购房合同时，务必确保合同中的标的物真实存在且合法合规。如果对合同内容有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。