关于“虚假抵押物合同效力”的问题，我可以从以下几个角度为你详细解答：
合同效力的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果抵押物是虚假的，且这种虚假性导致了合同的订立，那么该合同是有可能被认定为无效或可撤销的。
构成合同诈骗罪的情形：
- 若行为人以非法占有为目的，通过虚构抵押物的事实，欺骗出借人签订借款合同，从而骗取借款且数额较大，这通常可认定构成合同诈骗罪。在这种情况下，合同不仅无效，行为人还可能面临刑事责任。
合同效力的具体判断：
- 若诈骗行为与借款合同的订立存在直接关联，即一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段诱使另一方签订借款合同，那么该借款合同应认定为无效。
- 若借款合同的订立与诈骗行为并无直接关联，即合同双方在签订合同时，一方并不知晓另一方存在诈骗犯罪行为，且合同本身不存在其他法定无效事由，那么借款合同通常是有效的。
法律后果与建议：
- 如果合同被认定为无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
- 对于涉及虚假抵押物的合同，建议当事人在签订前进行充分的调查和核实，确保抵押物的真实性和合法性。
- 如果发现自己可能遭受了合同诈骗，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
综上所述，虚假抵押物合同的效力取决于多种因素，包括行为人的主观意图、合同的订立过程以及诈骗行为与合同订立之间的关联性等。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑各种因素来做出准确的判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。