结论：在发包人未支付工程款的情况下，是否可以要求违法转包人支付工程款，需根据具体情况分析，主要取决于违法转包人与实际施工人之间的法律关系以及相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违法转包人与实际施工人的法律关系

   • 直接合同关系：若违法转包人与实际施工人之间存在直接的施工合同关系，且该合同因违法转包而无效，但根据《民法典》及相关司法解释，合同无效并不影响实际施工人要求违法转包人支付工程款的权利。实际施工人可以依据合同中的结算条款或实际完成的工程量，要求违法转包人支付相应的工程款。
   • 无直接合同关系：若违法转包人并未与实际施工人签订直接合同，而是通过其他中间环节（如合法分包人）与实际施工人产生联系，则实际施工人要求违法转包人支付工程款的难度会增大。此时，实际施工人可能需要先向与其有直接合同关系的相对方主张权利，再根据具体情况考虑是否向违法转包人追偿。

2. 相关法律规定

   • 《民法典》关于合同无效的规定：根据《民法典》的相关规定，违法转包行为导致施工合同无效，但合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，实际施工人可以依据合同中的结算条款或争议解决条款，要求违法转包人支付工程款。
   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：该解释明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，但在特定情况下，如发包人未支付工程款且违法转包人存在过错时，实际施工人也可以考虑向违法转包人主张权利。具体来说，如果违法转包人明知或应知转包行为违法仍进行转包，且因此导致实际施工人无法获得工程款，那么违法转包人应承担相应的赔偿责任。

3. 实际操作建议

   • 收集证据：实际施工人应收集与违法转包人之间的合同、结算单、工程量确认单等证据，以证明其与违法转包人之间的法律关系以及实际完成的工程量。
   • 协商与调解：在提起诉讼或仲裁前，实际施工人可以尝试与违法转包人进行协商或调解，以达成和解协议并尽快获得工程款。
   • 法律途径：如果协商或调解无果，实际施工人可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求违法转包人支付工程款。在诉讼或仲裁过程中，实际施工人应充分阐述其主张并提交相关证据以支持其诉求。

特殊情况说明：如果违法转包行为涉及多层转包或分包，且实际施工人与违法转包人之间隔有多层中间环节，那么实际施工人要求违法转包人支付工程款的难度会进一步增大。此时，实际施工人可能需要通过更复杂的法律途径来维护其权益，如提起代位权诉讼等。

后续行动建议：若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议和操作方案。