标中延长质保期加分是否合规，需分情况讨论：

1. 若招标文件明确规定延长质保期可加分，且该规定不违反法律法规的强制性规定：

   • 在此情况下，延长质保期加分是合规的。招标文件作为招标活动的法律文件，其规定对招标人和投标人均具有约束力。只要招标文件中的规定不违反法律法规的强制性规定，如不违反公平竞争原则、不损害国家利益和社会公共利益等，那么按照招标文件的规定执行是合法的。
   • 延长质保期加分可以视为招标人对投标人提供更高质量服务或产品的一种激励措施，有助于提升招标项目的整体质量。

2. 若招标文件未明确规定延长质保期可加分，但招标人在评标过程中擅自决定延长质保期加分：

   • 在此情况下，延长质保期加分可能不合规。招标活动应当遵循公平、公正、公开的原则，招标文件作为招标活动的依据，其规定应当明确、具体。如果招标文件未明确规定延长质保期可加分，而招标人在评标过程中擅自决定，这可能违反了招标活动的公平原则，损害了其他投标人的合法权益。
   • 此外，如果招标人的这种行为没有合理的依据或解释，还可能构成不正当竞争行为，受到相关法律法规的制裁。

3. 若延长质保期加分的规定违反了法律法规的强制性规定：

   • 无论招标文件是否明确规定，延长质保期加分都是不合规的。法律法规的强制性规定是必须遵守的，任何违反法律法规强制性规定的行为都是无效的。例如，如果延长质保期加分的规定违反了《招标投标法》中关于公平竞争、诚实信用等原则的规定，那么该规定就是无效的，不能作为评标的依据。

法律建议：

• 对于招标人而言，在制定招标文件时，应当明确规定评标标准和方法，包括是否延长质保期加分等具体规定。同时，要确保招标文件的规定不违反法律法规的强制性规定，遵循公平、公正、公开的原则。
• 对于投标人而言，在参与招标活动时，应当仔细阅读招标文件，了解评标标准和方法。如果发现招标文件中的规定存在违法或不合理之处，可以及时向招标人提出异议或向相关部门投诉。
• 在招标过程中，如果招标人擅自决定延长质保期加分等违反招标文件规定的行为，投标人可以向相关部门投诉或寻求法律救济，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果招标人的行为违反了法律法规的强制性规定或招标文件的规定，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。例如，相关行政部门可能会对招标人进行罚款、责令改正等行政处罚；如果给投标人造成损失的，招标人还可能需要承担民事赔偿责任。