关于“摘取小说大纲重新制作是否算侵权”的问题，这主要取决于重新制作的内容是否构成对原小说大纲的实质性相似或抄袭，以及是否满足著作权法中的侵权构成要件。以下是从不同角度的详细分析：
著作权法保护范围：
- 著作权法保护的是具有独创性的表达，而非思想或创意本身。小说大纲作为作品的构思或框架，如果其表达方式（如情节安排、人物设定、故事走向等）具有独创性，那么该大纲就受到著作权法的保护。
- 如果重新制作的内容仅仅是对原小说大纲的简单概括或复述，没有加入新的独创性表达，那么这种行为可能构成对原大纲的抄袭或侵权。
实质性相似判断：
- 在判断重新制作的内容是否侵权时，需要比较其与原小说大纲在表达上的相似性。如果两者在情节、人物、场景等关键元素上存在高度相似，且这种相似性不是由于巧合或独立创作产生的，那么可能构成实质性相似，从而构成侵权。
- 实质性相似的判断是一个复杂的过程，需要考虑多个因素，如作品的类型、创作背景、受众群体等。因此，在具体案件中，需要由专业的法律人士或法院进行综合判断。
合理使用与侵权界限：
- 著作权法也规定了合理使用的情形，如为个人学习、研究或欣赏而使用他人作品，或者为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用他人作品等。如果重新制作的内容符合合理使用的条件，那么可能不构成侵权。
- 然而，合理使用的范围是有限的，且需要满足一定的条件。如果重新制作的内容超出了合理使用的范围，或者没有满足合理使用的条件，那么仍然可能构成侵权。
法律建议与风险防范：
- 如果你打算摘取小说大纲并重新制作，建议先对原大纲进行充分的研究和分析，确保你的重新制作内容具有足够的独创性，避免与原大纲在表达上产生高度相似。
- 在重新制作过程中，可以加入自己的创意和表达方式，使新作品与原大纲在整体上呈现出明显的差异。
- 如果可能的话，可以与原大纲的作者进行沟通协商，获取其授权或许可，以降低侵权风险。
总结来说，摘取小说大纲重新制作是否算侵权，取决于重新制作的内容是否构成对原大纲的实质性相似或抄袭，以及是否满足著作权法中的侵权构成要件和合理使用的条件。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。