个人无抵押合同不属于抵押合同。下面我将从多个角度为你详细解释：
定义上的区别：
- 抵押合同：是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保而订立的合同。抵押合同的核心特征在于存在抵押物，且抵押物需要办理抵押登记（对于不动产等特定财产）或交付（对于某些动产，但实践中较少见）以产生法律效力。
- 无抵押合同：则是指双方当事人在合同中未约定以特定财产作为债权担保的合同。无抵押合同不依赖于抵押物的存在，而是基于双方的信用和合同条款来保障债权的实现。
法律特征上的差异：
- 抵押合同：由于涉及抵押物的设定，因此需要满足特定的法律形式要求，如书面形式、抵押物的明确描述、抵押登记等。这些要求旨在保护债权人的利益，确保在债务人不履行债务时，债权人能够通过对抵押物的处置来实现债权。
- 无抵押合同：则相对灵活，不需要满足抵押合同那样的严格法律形式要求。它主要依赖于双方的信用和合同条款来约束双方的行为，保障债权的实现。
法律后果上的不同：
- 抵押合同：在债务人不履行债务时，债权人有权依法对抵押物进行处置（如拍卖、变卖等），并就处置所得优先受偿。这为债权人提供了一种相对可靠的债权保障方式。
- 无抵押合同：在债务人不履行债务时，债权人只能依据合同条款向债务人追偿，而不能直接对特定财产进行处置。这增加了债权人实现债权的风险和难度。
实际应用中的考虑：
- 在选择签订抵押合同还是无抵押合同时，双方应根据具体情况进行权衡。如果债务人拥有可供抵押的财产，且债权人希望获得更可靠的债权保障，那么签订抵押合同可能是一个更好的选择。
- 如果双方更注重交易的灵活性和效率，或者债务人没有可供抵押的财产，那么签订无抵押合同可能更为合适。
总结与建议：个人无抵押合同与抵押合同在定义、法律特征、法律后果以及实际应用中都存在显著差异。因此，在签订合同时，双方应明确合同类型，并根据具体情况选择合适的合同形式。如果你在签订或履行合同过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。