在刑事案件诈骗案中，是否有必要请两个律师阅卷，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况、复杂程度以及当事人的实际需求来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
案件复杂程度：
- 如果诈骗案件涉及金额巨大、犯罪手段复杂、涉及人员众多，或者存在多个犯罪地点、多笔犯罪事实等复杂情况，那么案件的证据材料可能会非常庞大且复杂。在这种情况下，一个律师可能难以在短时间内全面、细致地审阅所有材料，此时请两个律师共同阅卷，可以分工合作，提高效率，确保不遗漏任何关键证据。
- 相反，如果案件相对简单，证据材料较少，那么一个经验丰富的律师就足以完成阅卷工作，无需额外聘请第二个律师。
律师的专业能力和经验：
- 不同律师的专业能力和经验存在差异。有些律师可能擅长处理金融诈骗案件，对这类案件的证据收集、审查判断有独到见解；而有些律师则可能更擅长其他类型的刑事案件。如果当事人能够聘请到两位在金融诈骗领域都有丰富经验和专业能力的律师，那么他们共同阅卷无疑会为案件带来更大的帮助。
- 然而，如果聘请的律师中有一位或两位在金融诈骗方面的经验相对不足，那么即使请两个律师阅卷，也可能无法达到预期的效果。
当事人的经济能力和需求：
- 聘请两个律师阅卷无疑会增加当事人的经济负担。因此，在决定是否请两个律师时，当事人需要充分考虑自己的经济能力。
- 同时，当事人也需要明确自己的需求。如果当事人希望案件得到更加全面、细致的审查，或者希望有更多的法律意见来参考，那么请两个律师阅卷可能是一个不错的选择。但如果当事人对案件的处理结果没有特别高的要求，或者经济能力有限，那么请一个律师就足够了。
法律程序和策略考虑：
- 在某些情况下，聘请两个律师阅卷可能是出于法律程序和策略的考虑。例如，如果当事人预计案件会经历多个诉讼阶段（如侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段），且每个阶段都需要律师的深入参与，那么提前聘请两个律师可以确保在每个阶段都有律师熟悉案情，为当事人提供连续的法律服务。
- 另外，如果当事人希望采取某种特定的法律策略（如申请排除非法证据、提出新的辩护观点等），那么两个律师的共同阅卷和讨论可能有助于形成更加完善、有力的法律策略。
总结与建议：
- 在决定是否请两个律师阅卷时，当事人应综合考虑案件的复杂程度、律师的专业能力和经验、自己的经济能力和需求以及法律程序和策略等因素。
- 如果案件复杂、律师专业能力强且经验丰富、当事人经济能力允许且希望案件得到更加全面细致的审查和处理，那么请两个律师阅卷是一个值得考虑的选择。
- 如果案件相对简单、律师专业能力一般或经验不足、当事人经济能力有限或对案件处理结果没有特别高的要求，那么请一个律师就足够了。
最后，无论你选择请一个律师还是两个律师阅卷，都请确保聘请的律师是专业、可靠且经验丰富的。如果你有任何关于刑事案件诈骗案的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。