将本单位财物让他人拿走是否构成盗窃罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成盗窃罪的情形
非法占有目的：
- 如果行为人具有非法占有本单位财物的目的，即意图将财物据为己有或使他人非法所有，且通过让他人拿走的方式实现这一目的，那么这种行为可能构成盗窃罪。
- 例如，行为人利用职务之便，将本单位财物秘密转移给他人，并从中获取利益，这种行为就符合盗窃罪的构成要件。
秘密窃取手段：
- 盗窃罪通常要求行为人采取秘密窃取的手段，即在不被财物所有人或保管人发觉的情况下，将财物转移为自己或第三人所有。
- 如果行为人通过欺骗、胁迫等手段让他人拿走本单位财物，虽然手段不同，但若其本质仍是为了非法占有财物，且符合盗窃罪的其他构成要件，也可能被认定为盗窃罪。不过，这种情况下更可能构成其他犯罪，如诈骗罪或敲诈勒索罪，具体需根据行为方式和目的来判断。
财物价值达到标准：
- 盗窃罪的成立还要求被窃取的财物价值达到一定的标准。这个标准因地区而异，但通常要求财物价值较大或具有特定价值（如文物、珍贵动植物等）。
- 如果行为人让他人拿走的本单位财物价值未达到当地盗窃罪的立案标准，那么这种行为可能不构成盗窃罪，但可能构成其他违法行为，如职务侵占罪（如果行为人具有职务便利）或侵占罪（如果行为人不具有职务便利但非法占有了他人财物）。
二、不构成盗窃罪的情形
缺乏非法占有目的：
- 如果行为人让他人拿走本单位财物并非出于非法占有的目的，而是出于其他合法或正当的原因（如临时借用、代为保管等），且事后能够归还或妥善处理财物，那么这种行为不构成盗窃罪。
职务行为或授权行为：
- 如果行为人让他人拿走本单位财物是基于其职务行为或得到了单位的明确授权，那么这种行为属于合法行为，不构成盗窃罪。
- 例如，单位领导授权员工将某批货物运送给客户，员工按照授权让运输人员拿走货物，这种行为就是合法的。
财物价值未达标准：
- 如前所述，如果被窃取的财物价值未达到当地盗窃罪的立案标准，且行为人不具有其他严重情节（如多次盗窃、携带凶器盗窃等），那么这种行为可能不构成盗窃罪。
三、特殊情形：职务侵占罪与盗窃罪的区分
- 如果行为人具有职务便利，即利用其在本单位担任的职务所形成的便利条件，将本单位财物非法占为己有或使他人非法所有，且数额较大，那么这种行为更可能构成职务侵占罪而非盗窃罪。
- 职务侵占罪与盗窃罪的主要区别在于行为人是否利用了职务便利以及行为主体的身份（职务侵占罪的主体通常是公司、企业或其他单位的工作人员）。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 在处理此类案件时，应详细收集证据，包括财物价值、行为方式、行为目的等方面的证据，以便为辩护提供有力支持。
- 遵守法律法规，不要试图通过非法手段获取或转移财物，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。