庭审结束后当事人申请证人出庭，一般情况下法院不会准许，但在特定情形下存在例外可能。具体分析如下：

1. 通常情形下法院不会准许
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人出庭作证原则上应在庭审过程中完成。庭审结束后，案件已进入合议庭评议或裁判阶段，此时允许证人出庭可能破坏诉讼程序的稳定性，也可能导致重复开庭、拖延诉讼效率。因此，法院通常会以“超过举证期限”或“程序已终结”为由驳回申请。

2. 例外情形：法院可能准许的情况
   若当事人能证明存在“重大程序瑕疵”或“新证据出现”，法院可能酌情准许：

   • 程序瑕疵：如原庭审中因客观原因（如证人突发疾病、不可抗力）未能出庭，且当事人及时提交了延期申请；
     
   • 新证据：若证人证言属于“新发现的证据”（如庭审后才发现关键目击者），且该证据可能影响案件结果，法院可能依据《民事诉讼法》第68条“证据突袭”的例外规则，允许证人出庭补充质证。
     需注意：此类例外需当事人提供充分证据（如证人无法出庭的证明、新证据的关联性说明），且最终决定权在法院。

3. 实务建议

   • 提前规划：若需证人出庭，应在举证期限内（通常为开庭前）向法院提交书面申请，并附证人身份信息、联系方式及拟证明内容；
     
   • 紧急情况处理：若庭审中才确定证人必要性，可立即申请休庭并说明理由，争取当庭传唤证人；
     
   • 庭后补救：若庭审结束才发现关键证人，可尝试通过“补充证据”程序提交证人书面证言，并申请法院组织质证，但成功率较低。

总结：庭审结束后申请证人出庭难度较大，建议优先在庭审前完成证人出庭准备。若已错过时机，可结合具体案情评估是否符合例外条件，并及时与法院沟通。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。