当遇到司法解释与行政规章不一致时，应当优先适用司法解释，但具体还需结合案件情况和相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律位阶与适用原则
法律位阶：在我国法律体系中，司法解释是由最高人民法院或最高人民检察院针对法律适用问题作出的解释，具有较高的法律效力。而行政规章则是由国务院各部委或地方政府制定的规范性文件，其法律效力相对较低。因此，从法律位阶的角度来看，司法解释通常具有更高的权威性。
适用原则：在法律适用上，一般遵循“上位法优于下位法”的原则。即当不同层级的法律规范发生冲突时，应优先适用层级较高的法律规范。因此，在司法解释与行政规章不一致的情况下，应优先适用司法解释。
二、具体规定与司法实践
具体规定：虽然我国法律并未直接规定司法解释与行政规章冲突时的具体适用规则，但根据《立法法》等相关法律的精神，以及司法实践中的一贯做法，可以推断出在司法解释与行政规章不一致时，应优先适用司法解释。这是因为司法解释是对法律的具体应用问题进行的解释，更贴近于司法实践，具有更强的针对性和可操作性。
司法实践：在司法实践中，当遇到司法解释与行政规章不一致的情况时，法院通常会根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法解释的精神，进行综合判断。如果司法解释更符合案件事实和法律规定，法院会优先适用司法解释；如果行政规章更符合案件实际情况和当地政策，且不与上位法相抵触，法院也可能会考虑适用行政规章。但这种情况相对较少，且需要法院进行充分的论证和说明。
三、特殊情况与例外
特殊情况：在某些特殊情况下，如行政规章涉及地方特色或特定行业的管理需要，且不与上位法相抵触时，法院可能会在特定范围内考虑适用行政规章。但这并不意味着行政规章可以凌驾于司法解释之上，而是在特定情境下的灵活适用。
例外情形：如果行政规章的制定机关能够证明其规章与司法解释并不冲突，或者其规章是对上位法的具体细化且符合上位法的精神，那么该行政规章在特定情况下也可能被法院采纳。然而，这种情况需要严格的证明和论证过程。
四、建议与注意事项
建议：在遇到司法解释与行政规章不一致的情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定和司法实践中的做法。律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法解释的精神，为当事人提供专业的法律意见和建议。
注意事项：在适用法律时，应充分考虑案件的具体情况和相关法律规定的精神。不能简单地以法律位阶高低作为唯一判断标准，而应结合案件事实、法律规定和司法解释的精神进行综合判断。同时，也应注意保持法律的统一性和稳定性，避免因法律适用不一致而引发不必要的争议和纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。