结论：仅因法院电话联系被告一次且被告未听清就采取公告送达的方式，并不必然构成程序违法，但需结合具体情况判断是否符合法定送达程序的要求。

详细分析：

1. 送达程序的基本要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。如果直接送达有困难，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下，可以公告送达。
   • 公告送达是一种推定送达方式，即当其他送达方式均无法实现时，法院通过公告的方式将诉讼文书的内容告知受送达人。公告送达的前提是“受送达人下落不明”或“用其他方式无法送达”。

2. 电话联系与公告送达的关系：

   • 电话联系是法院尝试直接送达的一种方式，但如果仅因一次电话联系未成功（如被告未听清）就直接采取公告送达，可能并不符合公告送达的法定前提。
   • 法院在采取公告送达前，应当尽可能通过其他方式（如邮寄、委托送达、上门送达等）尝试联系被告，并留存相关证据证明已尽力送达但无法实现。

3. 程序违法的判断标准：

   • 如果法院在未充分尝试其他送达方式的情况下，就直接采取公告送达，可能构成程序违法。因为这违反了公告送达的法定前提，即“用其他方式无法送达”。
   • 然而，如果法院已经通过多种方式尝试联系被告，但均无法实现送达，且留存了相关证据，那么即使最终采取公告送达，也不构成程序违法。

4. 被告的救济途径：

   • 如果被告认为法院的送达程序违法，可以在收到公告送达的诉讼文书后，及时向法院提出异议，并申请撤销或变更相关诉讼行为。
   • 被告也可以在上诉或申诉过程中，提出送达程序违法的问题，请求上级法院进行审查。

建议：

• 对于法院：在采取公告送达前，应当充分尝试其他送达方式，并留存相关证据证明已尽力送达但无法实现。这有助于确保送达程序的合法性和有效性。
• 对于被告：如果认为法院的送达程序违法，应当及时向法院提出异议，并保留好相关证据（如通话记录、邮寄凭证等），以便在后续诉讼中维护自己的合法权益。

如有任何关于司法行政或送达程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。