法院在没有告知被告人就把传票直接送达到家门口，且被告人当时不在家，这一行为本身并不直接构成法院的违规，但具体是否违规还需结合送达的具体情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 送达方式的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。如果受送达人不在，可以交其同住成年家属签收。如果同住成年家属也不是当事人，且不能直接签收，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
   • 在您描述的情况下，如果法院是将传票留在了被告人的家门口，并采取了拍照、录像等方式记录送达过程，或者有同住成年家属签收，那么这种送达方式在法律上是允许的。

2. 送达程序的合规性：

   • 送达程序的关键在于确保被告人能够知悉诉讼事宜并有机会参与诉讼。如果法院在送达传票时，没有采取适当措施确保被告人能够知悉（如未留置送达且未通过其他方式通知被告人），或者送达过程中存在其他违规行为（如送达人员未出示工作证件、未说明来意等），则可能构成送达程序的违规。
   • 在您描述的情况下，如果法院仅仅是将传票放在家门口，没有采取任何措施确保被告人能够知悉，且没有同住成年家属签收，也没有邀请基层组织或单位代表到场见证，那么这种送达方式可能存在程序上的瑕疵。

3. 被告人的权益保障：

   • 被告人有权知悉诉讼事宜并有机会参与诉讼。如果法院的送达方式导致被告人未能及时知悉诉讼事宜，从而错过了答辩、举证等诉讼权利，那么被告人的权益可能受到了侵害。
   • 在这种情况下，被告人可以向法院提出异议，要求法院重新送达或者采取其他补救措施。如果法院未予理会或者处理不当，被告人还可以考虑通过上诉等法律途径维护自己的权益。

建议：

• 如果您作为被告人遇到了类似情况，首先应当确认自己是否确实未收到传票或者未及时知悉诉讼事宜。
• 如果确认未收到或者未及时知悉，应当尽快与法院联系，了解诉讼事宜的具体情况，并要求法院重新送达或者采取其他补救措施。
• 如果法院未予理会或者处理不当，您可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），通过法律途径维护自己的权益。

总之，法院的送达行为是否违规需要结合具体情况和相关法律规定来判断。如果您对此有疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。