执法案卷非执法本人签名属于程序瑕疵或违法行为，具体处理方式需结合实际情况判断，以下是详细分析：

1. 若签名系执法人员授权他人代签，且符合法定程序
   根据《行政处罚法》《行政强制法》等规定，执法人员因特殊情况（如紧急任务、突发疾病等）无法亲自签名时，可委托其他执法人员代签，但需满足以下条件：

   • 事前授权：代签行为需经执法人员本人明确授权（如口头授权后补书面确认）；
     
   • 身份核实：代签人需为同单位具有执法资格的人员，且在案卷中注明代签原因及身份；
     
   • 后续补正：执法人员需在合理期限内补签或通过其他方式确认代签内容的真实性。
     若符合上述条件，案卷效力不受影响，但需在内部流程中完善补正手续。
     

2. 若签名系非执法人员伪造或未经授权代签
   若案卷中的签名由非执法人员（如辅警、临时工）或未经授权的他人伪造，则属于严重程序违法，可能引发以下后果：

   • 行政行为无效：根据《行政诉讼法》第七十条，违反法定程序的行政行为可能被法院撤销或确认无效；
     
   • 责任追究：伪造签名的执法人员或相关责任人可能面临行政处分（如警告、记过）甚至刑事责任（如滥用职权罪、玩忽职守罪）；
     
   • 证据排除：若案卷作为证据使用，伪造签名可能导致证据被排除，影响案件定性。
     此时需立即启动内部调查，纠正程序错误，并视情况重新制作案卷或补充证据。
     

3. 若签名系笔误或技术性错误（如错别字、漏签）
   若签名问题属于轻微瑕疵（如执法人员本人签名但字迹潦草、部分页码漏签），且不影响案卷内容的真实性和完整性，可通过以下方式补救：

   • 补正说明：由执法人员出具书面说明，解释签名瑕疵的原因并确认案卷内容；
     
   • 盖章确认：在瑕疵处加盖单位公章或执法专用章，增强案卷的证明力；
     
   • 证人佐证：通过其他在场人员或监控录像等证据佐证执法过程的合法性。
     此类瑕疵通常不会导致案卷无效，但需及时补正以避免争议。
     

建议行动步骤：

1. 核实签名真实性：通过笔迹鉴定、询问当事人等方式确认签名是否为执法人员本人所为；
   
2. 审查授权文件：若为代签，检查是否有事前授权记录及代签人身份证明；
   
3. 评估程序影响：结合案卷内容判断签名瑕疵是否影响行政行为的合法性；
   
4. 采取补救措施：根据瑕疵类型选择补正、重新制作或启动内部追责程序。
   

若您遇到具体案件中的签名问题，可直接向我提供案卷细节（如签名人员身份、案件类型等），我将进一步分析并给出针对性建议。