认罪认罚并坦白的情况下，减刑幅度并非固定，而是依据多个因素综合考量后确定，一般可在基准刑基础上减少10%~30%，但特殊情况下幅度可能更大或更小。以下是对这一问题的详细分析：
一、认罪认罚的阶段与减刑幅度
侦查阶段：
- 若犯罪嫌疑人在侦查阶段就如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，考虑到其认罪的主动性和稳定性，一般可以减少基准刑的30%以下。例如，在经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人在初查阶段主动交代并退赃退赔，可能获得较大幅度的从宽处理。
审查起诉阶段：
- 在审查起诉阶段表示认罪认罚的，通常可以减少基准刑的20%以下。虽然晚于侦查阶段，但仍体现了犯罪嫌疑人的配合态度和对自身行为的认识。普通刑事案件中，犯罪嫌疑人在检察官释法说理下真诚认罪认罚，也会获得相应幅度的从宽。
审判阶段：
- 若直到审判阶段才认罪认罚，一般可以减少基准刑的10%以下。相较于前两个阶段，审判阶段的认罪认罚从司法效率等综合角度考虑，从宽幅度相对较小。存在争议的案件中，犯罪嫌疑人经过庭审质证、辩论后当庭认罪认罚，法官也会考虑这一情节。
二、其他影响减刑幅度的因素
除了认罪认罚的阶段外，法官还会综合考虑以下因素来确定实际的从宽幅度：
犯罪性质与情节：
- 对于犯罪较轻、人身危险性小、积极退赃退赔、真诚悔罪的犯罪嫌疑人、被告人，从宽幅度可能会相对大一些。例如，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，若犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚且积极退赃退赔、取得被害人谅解等，减刑幅度可能更大，甚至可能依法作出不起诉决定或免予刑事处罚。
自首、坦白等情节：
- 对于具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。但需要注意的是，认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。
累犯、再犯情况：
- 对于罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。因为这类犯罪嫌疑人、被告人的社会危害性相对较大，需要更加严厉的刑罚来惩戒和预防犯罪。
犯罪后果与社会影响：
- 犯罪性质恶劣、犯罪后果严重等情形，从宽幅度同样会受到限制。例如，严重危害国家安全、公共安全犯罪，严重暴力犯罪等，这些犯罪的社会危害性极大，对从宽幅度的把握需要更加谨慎。
三、具体案例与法律建议
具体案例：假设某诈骗案件中，犯罪嫌疑人在侦查阶段就如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，同时积极退赃退赔。法院在量刑时，可能会考虑其认罪认罚的主动性和稳定性，以及退赃退赔的情况，从而在基准刑的基础上给予较大幅度的从宽处理。
法律建议：如果你或你的亲友面临类似情况，建议尽早咨询专业律师（即我，贺晶晶律师），以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。同时，要积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，以争取更大的从宽幅度。
总结来说，认罪认罚并坦白的情况下，减刑幅度是一个动态调整的过程，需要法官根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的具体表现来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。