正当防卫的判定主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，结合司法实践中的具体标准，可以从以下几个方面进行理解和判定：

1. 起因条件：

   • 正当防卫必须针对不法侵害行为。这意味着，只有当存在正在进行的不法侵害时，才能实施正当防卫。不法侵害可以是犯罪行为，也可以是其他违法行为，但必须是现实存在的，而非主观臆想或推测的。

2. 时间条件：

   • 正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害尚未开始或已经结束，那么实施的行为就不构成正当防卫，而可能构成事后防卫或防卫不适时，需要承担相应的法律责任。例如，在侵害者已经停止侵害或逃离现场后，再对其进行攻击，就不属于正当防卫。

3. 主观条件：

   • 防卫行为必须出于防卫的目的，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为出于报复、泄愤等其他目的，那么就不构成正当防卫。

4. 对象条件：

   • 正当防卫必须针对不法侵害者本人实施。不能对无关的第三者进行防卫，否则可能构成故意犯罪或过失犯罪。例如，在遭受抢劫时，不能对路过的无辜行人进行攻击以试图阻止抢劫，这样的行为不构成正当防卫。

5. 限度条件：

   • 防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度基本相适应，以足以制止不法侵害为限。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。例如，在遭受轻微殴打时，使用致命武器进行反击并导致对方死亡，这样的行为就可能构成防卫过当。

在司法实践中，正当防卫的判定还会考虑以下因素：

• 不法侵害的紧迫性：如果侵害行为具有高度的紧迫性，如正在进行的暴力犯罪，那么防卫行为的限度可以适当放宽。
• 防卫手段的合理性：防卫手段应当与侵害手段相适应，不能使用过于残忍或极端的手段进行防卫。
• 防卫行为的必要性：防卫行为应当是制止不法侵害所必需的，不能超出必要的范围。

举例说明：

• 假设甲在街头遭到乙的持刀抢劫，甲在反抗过程中夺过乙的刀并将乙刺伤，以制止乙的抢劫行为。在这种情况下，甲的行为通常会被认定为正当防卫，因为甲是为了保护自己的人身和财产安全免受正在进行的不法侵害而实施的防卫行为，且防卫手段与侵害手段相适应，没有超出必要的限度。

若你对正当防卫的判定仍有疑问，或是在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。