关于“明知是犯罪的人为其提供身份证的行为是否过追诉时效”的问题，结论并非一概而论，而是需要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、追诉时效的基本规定

首先，我们需要了解追诉时效的基本法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：

1. 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
4. 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

二、提供身份证行为的法律性质

明知是犯罪的人而为其提供身份证，这一行为可能构成窝藏、包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三、追诉时效的具体应用

1. 如果提供身份证的行为构成窝藏、包庇罪，且法定最高刑为三年以下有期徒刑：

   • 那么追诉时效为五年。即从犯罪行为终了之日起计算，五年后不再追诉。

2. 如果情节严重，法定最高刑为三年以上十年以下有期徒刑：

   • 那么追诉时效为十年。即从犯罪行为终了之日起计算，十年后不再追诉。

四、特殊情况下的追诉时效

• 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，不受追诉期限的限制。这意味着，即使超过了上述的追诉时效期限，如果犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，仍然可以被追诉。

• 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的：

  • 同样根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，也不受追诉期限的限制。

五、实际案例中的考量

在实际案例中，判断是否过追诉时效还需要考虑多个因素，如犯罪行为的发现时间、立案时间、犯罪嫌疑人的逃避行为等。因此，不能仅凭提供身份证这一行为就简单判断是否过追诉时效。

总结与建议：

• 要确定“明知是犯罪的人为其提供身份证的行为是否过追诉时效”，首先需要明确该行为是否构成窝藏、包庇罪，以及具体的法定最高刑是多少。
• 然后，根据法定最高刑来确定追诉时效的期限。
• 最后，还需要考虑是否存在不受追诉期限限制的特殊情况。

如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。