结论：立案后，即使犯罪嫌疑人身份未明，一般情况下也不受追诉时效的限制，司法机关将持续进行侦查，以确保案件得到公正、合法的处理。不过，也存在一些特殊情况或考虑因素，下面我将从多个角度为你详细分析。

一、立案后不受追诉时效限制的一般原则

根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，一旦人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件后，若犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判，将不再受追诉期限的约束。这一规定的核心目的在于确保法律的公正和权威，防止因时间推移而导致犯罪行为逃脱法律制裁。在立案后，无论犯罪嫌疑人是否已被确定，都不影响追诉的进行，此规定确保了司法机关在发现犯罪嫌疑人后，能够随时进行追诉，维护了法律的严肃性和权威性。

二、特殊情况下的考虑

1. 犯罪嫌疑人未逃避侦查或审判：

   • 如果犯罪嫌疑人并未逃避侦查或审判，且案件在立案后长时间未能确定犯罪嫌疑人，理论上可能存在追诉时效的问题。但在实际操作中，由于立案本身已经表明了司法机关对犯罪行为的追究态度，且司法机关会持续进行侦查工作，因此这种情况下的追诉时效限制往往被弱化或忽略。

2. 案件性质与侦查难度：

   • 某些案件由于性质特殊或侦查难度较大，可能导致犯罪嫌疑人长时间无法确定。例如，涉及复杂网络犯罪、跨国犯罪或组织犯罪的案件，侦查工作可能需要较长时间。在这种情况下，追诉时效的限制通常不会成为阻碍司法机关追究犯罪的主要因素。

3. 法律程序与证据收集：

   • 案件的审理和判决需要严格遵循法律程序和规定，包括证据的收集、审查、判断以及诉讼程序的推进等。即使犯罪嫌疑人身份未明，司法机关也会继续收集证据、调查取证，以确保案件能够顺利进入审判阶段。因此，追诉时效的限制通常不会影响司法机关对案件的持续追究。

三、追诉时效制度的目的与适用

• 追诉时效制度的目的：追诉时效是对犯罪分子追究刑事责任的有效期限，旨在促使司法机关及时行使职权，提高司法效率，并给予犯罪人自我改造的机会。然而，当案件已经立案，表明司法机关已开始对犯罪行为进行追究，此时若再受追诉期限限制，将可能使部分犯罪行为因时间流逝而无法受到应有惩处，这显然违背了法律公正的原则。

• 追诉时效的适用：在立案后，追诉时效的适用通常被弱化或忽略。因为立案标志着司法机关已正式启动追诉程序，无论犯罪嫌疑人是否已被确定，都不影响追诉的进行。司法机关将持续进行侦查工作，直至确定犯罪嫌疑人并将其绳之以法。

四、建议与后续行动

• 保持配合：如果你或相关人员是案件的当事人或知情人，建议保持与司法机关的配合，提供必要的线索和证据，以协助司法机关尽快确定犯罪嫌疑人并推进案件进程。

• 关注案件进展：及时关注案件的进展情况，了解司法机关的侦查工作和审判进程。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

• 遵守法律程序：在案件处理过程中，务必遵守法律程序和规定，不要试图干扰或阻碍司法机关的侦查和审判工作。否则，可能会面临法律责任和处罚。

总之，立案后即使犯罪嫌疑人身份未明，一般情况下也不受追诉时效的限制。司法机关将持续进行侦查工作，以确保案件得到公正、合法的处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。