送水业务中约定债务问题十倍赔偿，这一条款是否违法需分情况讨论：

1. 若十倍赔偿条款属于违约金性质：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，违约金的主要功能是补偿因违约造成的损失，而非惩罚违约方。因此，若约定的十倍赔偿远高于实际损失，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。例如，若因送水延迟造成的实际损失仅为100元，但合同中约定十倍赔偿即1000元，这显然超出了合理范围，法院可能会调整赔偿金额。

2. 若十倍赔偿条款属于惩罚性赔偿性质：

   • 在一般的合同纠纷中，惩罚性赔偿并不常见，且通常受到严格限制。除非法律有特别规定（如消费者权益保护、食品安全等领域），否则合同中约定的惩罚性赔偿条款可能因违反公序良俗或公平原则而被认定为无效。在送水业务中，若没有法律特别规定支持惩罚性赔偿，那么十倍赔偿的条款很可能被视为违法或无效。

3. 从实际操作性角度考虑：

   • 即使合同中约定了十倍赔偿，但在实际执行过程中，若违约方提出异议并诉诸法律，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素（如实际损失、合同履行情况、双方过错程度等）来判定赔偿金额。因此，十倍赔偿并不意味着违约方必须无条件支付这一金额。

法律建议：

• 在签订送水业务合同时，应合理约定违约责任，避免设置过高或过低的违约金或赔偿条款。
• 若合同中已约定十倍赔偿条款，且双方对此无异议，建议在实际履行过程中加强沟通，尽量避免违约情况的发生。
• 若发生违约纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，以便采取合适的维权措施。

可能后果：

• 若十倍赔偿条款被认定为违法或无效，违约方可能只需支付实际损失或法院/仲裁机构认定的合理赔偿金额。
• 若十倍赔偿条款被认定为有效，但违约方认为赔偿金额过高并提出异议，法院/仲裁机构可能会根据实际情况调整赔偿金额。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。