结论：签订执行和解协议并终结执行后，若法院扣划执行款但未给出说明，不能直接认定为是按照执行和解协议还款。具体是否属于按照执行和解协议还款，需结合实际情况和证据来判断。

分析说明：

1. 执行和解协议的性质与效力：

   • 执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等达成的合意。它一旦成立并生效，即对双方当事人产生法律约束力。
   • 执行和解协议可以导致执行程序的终结，但这并不意味着原生效法律文书的效力被完全取代。如果一方不履行和解协议，另一方仍有权申请恢复对原生效法律文书的执行。

2. 法院扣划执行款的行为：

   • 法院扣划执行款是执行程序中的一种强制措施，旨在实现生效法律文书所确定的债权。
   • 如果法院在扣划执行款时未给出明确说明，这可能引发当事人的疑问和争议。但仅凭这一点，并不能直接推断出扣划行为就是按照执行和解协议进行的。

3. 判断是否按照执行和解协议还款的依据：

   • 和解协议的内容：首先，需要查看执行和解协议的具体内容，特别是关于还款方式、还款期限等条款的约定。
   • 扣划行为与和解协议的关联性：其次，需要分析法院扣划执行款的行为是否与和解协议中的约定相符。例如，扣划的金额、时间、方式等是否与和解协议中的约定一致。
   • 证据支持：最后，还需要考虑是否有其他证据支持扣划行为是按照和解协议进行的。例如，双方当事人的陈述、书面确认、银行转账记录等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院扣划执行款确实不是按照执行和解协议进行的，且当事人对此提出异议，那么法院可能会根据实际情况进行审查，并作出相应的处理。例如，如果扣划行为违反了和解协议的约定，法院可能会责令返还多扣的款项或采取其他补救措施。
   • 如果当事人认为法院的扣划行为侵犯了其合法权益，还可以依法提出执行异议或申请复议等法律救济途径。

建议：

• 如果你对法院扣划执行款的行为有疑问或认为其不符合执行和解协议的约定，建议及时与法院沟通并了解具体情况。
• 同时，你也可以收集相关证据，如和解协议、扣划凭证、银行转账记录等，以备不时之需。
• 如果问题复杂或涉及金额较大，建议你直接向我咨询，以便更详细地了解你的情况并给出更具体的法律建议。