救同伴溺水是否算见义勇为，需根据具体情况判断，但通常可认定为见义勇为，以下从不同角度进行分析：
见义勇为的定义与核心要素
- 定义：见义勇为是指个人不顾自身安危，通过同违法犯罪行为做斗争或抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体利益和他人人身、财产安全的一种行为。
- 核心要素：
- 自愿性：行为人出于自愿，非因法定职责或义务而实施救助。
- 利他性：行为旨在保护他人利益，而非自身利益。
- 风险性：行为过程中存在明显的人身或财产危险。
救同伴溺水是否符合见义勇为的认定标准
- 从行为动机看：若救助者出于保护同伴生命的善意，主动实施救援，符合“利他性”要求。即使救助对象为亲友，只要行为目的明确为挽救生命，仍具备见义勇为的道德基础。
- 从行为性质看：溺水场景具有现实危险性，救助者需承担自身伤亡风险，满足“风险性”要件。这一特征不因救助对象身份而改变。
- 从法律实践看：我国多地司法实践中，对救助亲友的行为持开放态度。例如，《四川省保护和奖励见义勇为条例》明确规定，为保护他人生命安全实施救助导致伤亡的，均可申报见义勇为。类似案例在江苏、山东等地均有司法确认先例。
特殊情况下的考量因素
- 责任豁免情形：若救助者在紧急情况下采取合理措施（如不会游泳者抛掷救生圈），即便未能成功施救，仍可依据《民法典》第184条免除民事责任，其勇敢尝试的行为值得肯定。
- 争议性场景处理：当救助行为伴随一定风险但符合社会公序良俗时（如未成年人冒险呼救），司法机关通常会结合行为合理性进行综合判断，避免机械否定见义勇为属性。
不属于见义勇为的情况
- 存在法定义务的救助：在某些特定情境下，如朋友两人相约进行危险活动（如共同探险、游泳等），且救助者因先行行为或特定关系（如共同饮酒者）而产生了相互注意和救助的义务。在这种情况下，如果其中一人落水，另一人下水救人，那么这种救助行为可能被视为是在履行法定义务，而非见义勇为。但这种情况较为特殊，且需具体分析。
法律建议：
- 勇于救助：无论是否构成见义勇为，勇于救助他人的行为都值得尊重和鼓励。在紧急情况下，应优先考虑挽救生命，而非过分纠结于行为是否构成见义勇为。
- 了解法律：在实施救助行为前，了解相关法律规定和责任豁免情形，以便在保护他人的同时，也保护好自己的合法权益。
- 申报见义勇为：若救助行为符合见义勇为的认定标准，可向相关部门申报见义勇为，以获得相应的表彰和奖励。
总结：救同伴溺水是否算见义勇为，需根据具体情况判断。但无论如何，我们都应该尊重和鼓励那些勇于救助他人的行为，因为他们用自己的行动诠释了人间真情和社会责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。