结论：打架调解后一方不同意，是否可以“放人”（即是否可以结束对相关人员的限制或处理措施），这主要取决于调解的性质、阶段以及相关法律法规的规定。以下分情况详细说明：

1. 调解发生在公安机关处理阶段：

   • 情况说明：在打架事件发生后，如果双方被带到公安机关进行调解，这通常属于治安调解范畴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。
   • 不同意调解的后果：如果一方不同意调解，或者调解未达成协议，或者调解达成协议后不履行的，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚。此时，“放人”并非由一方同意与否决定，而是由公安机关根据调查结果和法律规定作出决定。如果行为人未被采取强制措施（如拘留），且公安机关认为无需进一步限制其自由，则可能会“放人”；但如果行为人涉嫌犯罪或需要进一步调查，则可能会继续采取限制措施。

2. 调解发生在民事诉讼阶段：

   • 情况说明：如果打架事件导致了人身伤害等民事纠纷，双方可能会选择通过民事诉讼来解决。在诉讼过程中，法院可能会组织双方进行调解。
   • 不同意调解的后果：如果一方不同意调解，或者调解未达成协议，法院将依法进行审理并作出判决。在诉讼期间，除非法院依法采取保全措施或先行裁定等，否则一般不会对当事人采取限制自由的措施。因此，在这个阶段，“放人”的问题通常不直接由调解同意与否决定，而是由诉讼程序和法院的决定来决定。

3. 调解协议的法律效力：

   • 情况说明：无论调解发生在哪个阶段，一旦双方达成调解协议并签字确认，该协议就具有法律效力。
   • 不履行调解协议的后果：如果一方不履行调解协议，另一方可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。但这并不直接影响“放人”的问题，除非调解协议中涉及了对人身自由的限制（这种情况较为罕见且通常不合法）。

法律建议：

• 在打架事件发生后，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷。
• 如果选择调解，应认真对待调解过程，尽量达成双方都能接受的协议。
• 如果一方不同意调解或调解未达成协议，应尊重法律程序，等待公安机关或法院的依法处理。
• 在任何情况下，都不应试图通过非法手段（如私自扣留、限制他人自由等）来解决问题，否则可能会面临法律责任。

可能法律后果：

• 如果一方在调解后不同意并采取非法手段限制他人自由，可能会构成非法拘禁等犯罪行为，面临刑事处罚。
• 如果打架事件导致严重后果（如重伤、死亡等），则可能涉及刑事犯罪问题，需要由公安机关立案侦查并依法处理。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。