结论：在恶意串通损害债权人利益的案件中，债权人能否主张律师费，需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
谁主张谁负担原则：
- 在一般的民事诉讼中，律师费通常由聘请律师的一方自行承担，这是基于“谁主张谁负担”的原则。即，如果债权人选择聘请律师进行诉讼，那么律师费一般由债权人自己承担。
特殊情形下的律师费承担：
- 然而，在特定情况下，如合同中有明确约定、法律有特别规定或对方存在恶意串通等过错行为时，律师费可能由过错方承担。在恶意串通损害债权人利益的案件中，如果债权人能够证明对方存在恶意串通的行为，并且这种行为直接导致了债权人的损失，那么在某些情况下，法院可能会支持债权人要求过错方承担律师费的请求。
二、实践中的考量因素
合同约定：
- 如果债权人与债务人之间的合同中有明确约定，在发生纠纷时，违约方或过错方需承担对方的律师费，那么这一约定将具有法律效力，法院在判决时可能会予以支持。
法律特别规定：
- 某些特定类型的案件，如知识产权侵权案件、消费者权益保护案件等，法律可能明确规定败诉方需承担对方的律师费。但在恶意串通损害债权人利益的案件中，除非有特别规定，否则一般不直接适用这一原则。
过错程度与因果关系：
- 法院在判决时，会综合考虑过错方的过错程度、其行为与债权人损失之间的因果关系等因素。如果过错方的恶意串通行为是导致债权人损失的主要原因，且债权人能够提供充分证据证明这一点，那么法院可能会支持债权人要求过错方承担律师费的请求。
三、建议与策略
收集证据：
- 债权人应积极收集对方恶意串通的证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等，以证明对方存在过错行为。
明确诉求：
- 在提起诉讼时，债权人应明确提出要求过错方承担律师费的诉求，并在诉讼过程中提供充分证据支持这一诉求。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍列出，实际回答时可侧重于“向我咨询”）：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，债权人在处理此类案件时，建议向我咨询，以便更好地了解自身权益和诉讼策略。
进一步思考：在恶意串通损害债权人利益的案件中，债权人能否主张律师费不仅取决于法律原则和规定，还受到合同约定、法律特别规定以及过错程度与因果关系等多种因素的影响。因此，债权人在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，制定合理的诉讼策略，并积极收集证据支持自己的诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。