在排除妨害纠纷中，一般不能直接主张律师费由对方承担，但在特定情况下，如合同中有明确约定或法律有特别规定，可能可以主张。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，律师费通常被视为当事人自行承担的费用，除非法律有特别规定或合同中有明确约定。排除妨害纠纷作为民事纠纷的一种，同样遵循这一原则。

2. 合同约定情况：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因维权而产生的律师费，那么在这种情况下，守约方在排除妨害纠纷中胜诉后，可以依据合同约定要求违约方承担律师费。

3. 法律特别规定情况：

   • 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权人被判定构成侵权，法院可能会根据法律规定判决侵权人承担权利人的律师费。然而，在排除妨害纠纷中，通常并没有这样的特别法律规定。
   • 值得注意的是，虽然《民法典》等法律并未直接规定排除妨害纠纷中的律师费承担问题，但如果妨害行为同时构成了侵权行为，且侵权行为符合法律规定的特定情形（如恶意侵权、情节严重等），法院在判决时可能会考虑将律师费作为赔偿范围的一部分，但这并非普遍现象，需要具体案件具体分析。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，即使合同中没有明确约定或法律没有特别规定，法院也可能根据案件的具体情况，如当事人的过错程度、案件的复杂程度、律师费的实际支出情况等，对律师费的承担进行一定的裁量。但这种情况下的裁量权行使较为谨慎，且通常不会将律师费完全由对方承担。

建议：

• 如果您在排除妨害纠纷中希望主张律师费，首先应检查合同中是否有相关约定。
• 如果没有合同约定，且法律没有特别规定，您可以考虑在诉讼中提出律师费的主张，但需做好法院不予支持的心理准备。
• 在任何情况下，都建议您保留好律师费的支付凭证和相关证据，以便在需要时提供证明。

如果您在排除妨害纠纷中遇到具体问题，或者对律师费的承担有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。