在股东侵害公司债权人利益纠纷中，能否主张律师费需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
如果债权人与公司（或股东）在相关合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因一方违约导致诉讼的，违约方应承担守约方因此支付的律师费”，那么在该股东侵害债权人利益的纠纷中，债权人主张律师费就有明确的合同依据。此时，法院很可能会依据合同约定，判决股东承担相应的律师费。
二、法律规定角度
一般原则：在民事诉讼中，律师费通常由各自当事人自行承担，这是民事诉讼的一般原则。也就是说，如果没有特别的法律规定或合同约定，债权人要求股东承担其律师费，一般难以得到法院的支持。
例外情形：虽然民事诉讼中律师费一般自行承担，但在某些特定类型的案件中，法律明确规定了律师费可以由败诉方承担。不过，就股东侵害公司债权人利益纠纷而言，目前并没有明确的法律规定要求股东承担债权人的律师费。但这并不意味着在所有情况下都不能主张，如果债权人能够证明股东的行为构成了恶意侵权或存在其他特殊情形，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决股东承担部分或全部律师费。
三、实际操作角度
证据收集：债权人要想主张律师费，首先需要收集充分的证据来证明其因股东的侵权行为而遭受了损失，并且这些损失中包括了律师费。这通常需要提供律师费发票、委托代理合同等证据材料。
诉讼策略：在诉讼过程中，债权人可以尝试将律师费作为诉讼请求的一部分提出，并说明其主张律师费的合理性和必要性。同时，债权人也可以考虑与股东进行和解或调解，以达成一个双方都能接受的律师费承担方案。
四、建议
明确合同条款：为了避免后续纠纷，债权人在与公司或股东签订合同时，应尽可能明确律师费的承担方式。这样，在发生纠纷时，债权人就能依据合同约定来主张自己的权利。
咨询专业律师：由于股东侵害公司债权人利益纠纷涉及的法律问题较为复杂，债权人在处理此类纠纷时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为债权人提供合理的诉讼策略和法律建议。
合理主张律师费：债权人在主张律师费时，应确保其主张的金额合理且符合市场行情。如果主张的金额过高或过低，都可能影响法院的判决结果。
举例说明：假设债权人与公司签订了一份借款合同，并在合同中明确约定了“如因公司违约导致诉讼的，公司应承担债权人因此支付的律师费”。后来，公司的股东通过转移资产等方式侵害了债权人的利益，导致债权人不得不提起诉讼。在这种情况下，债权人就可以依据合同约定，主张由股东（代表公司）承担其律师费。
综上所述，股东侵害公司债权人利益纠纷中能否主张律师费并没有一个固定的答案。它取决于合同约定、法律规定以及实际操作中的多种因素。因此，债权人在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师的意见。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。