在股东知情权纠纷中，股东一般不可以直接主张由被告承担律师费，但在特定情形下可能获得支持。以下从不同角度为你详细分析：
常规情况：股东知情权纠纷中律师费一般不由对方承担
在一般的股东知情权纠纷诉讼中，遵循“谁委托律师，谁承担费用”的原则。这是因为律师费通常被视为当事人为了维护自身权益而自行支出的诉讼成本，并非因对方侵权或违约行为而必然产生的直接损失。例如，股东认为公司侵犯了其知情权，自行聘请律师提起诉讼，那么这笔律师费就需要股东自己承担。从法律层面来看，目前并没有明确的法律法规规定在股东知情权纠纷中，败诉方需要承担胜诉方的律师费。
特定情形：可能获得律师费支持的情况
- 合同约定：如果股东与公司之间签订的合同（如股东协议、公司章程等）中明确约定，在因股东知情权纠纷引发诉讼时，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么在这种情况下，股东可以依据合同约定主张由被告承担律师费。例如，公司章程中规定“若因公司拒绝股东行使知情权而引发诉讼，公司败诉的，应承担股东因诉讼产生的合理律师费”，当出现此类纠纷且公司败诉时，股东就有权要求公司支付律师费。
- 法律规定的特殊情形：虽然股东知情权纠纷本身没有直接规定律师费承担的条款，但在一些特殊情况下，如果股东的知情权受到侵害的行为同时符合其他法律规定的侵权或违约情形，且相关法律明确规定律师费由败诉方承担，那么股东也可能获得律师费的支持。比如，若公司故意隐瞒重要财务信息，导致股东遭受重大经济损失，股东以侵权为由起诉公司，在某些侵权法律规定的情形下，可能会支持胜诉方的律师费由败诉方承担。不过，这种情况需要严格符合相关法律的构成要件，并且需要法院根据具体案情进行认定。
实务建议
- 证据收集：如果股东希望在股东知情权纠纷中争取律师费的承担，需要收集充分的证据来支持自己的主张。例如，在有合同约定的情况下，要保存好合同原件；在涉及侵权等特殊情形时，要收集能够证明侵权行为、损失以及律师费合理性的证据，如律师费发票、委托合同等。
- 合理主张：在诉讼过程中，股东应在诉讼请求中明确提出要求被告承担律师费的主张，并说明理由和依据。同时，要注意律师费的金额应当合理，不能过高或过低，否则可能会影响法院的支持程度。
如果你正在面临股东知情权纠纷，或者对律师费承担等问题还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。