不合法的规范性文件无需执行，且公民、法人或其他组织有权拒绝执行，并可通过法定途径寻求救济。以下从法律背景、具体情形及救济途径三个角度展开分析：

一、法律背景：合法性是规范性文件效力的前提

根据《立法法》及《行政法规制定程序条例》，规范性文件的制定需严格遵循法定权限与程序，且不得与上位法（如宪法、法律、行政法规）相抵触。若规范性文件存在以下情形，则属于“不合法”：

1. 超越制定权限：如下级政府或部门擅自制定应由上级政府或部门制定的文件；
2. 内容违法：如设定行政许可、处罚、强制等事项但无法律依据，或与上位法冲突；
3. 程序违法：如未公开征求意见、未经合法审查或未按规定公布。

法律依据：

• 《立法法》第88条：行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等规范性文件，若与上位法相抵触，由有权机关依照法定权限予以改变或撤销。
  
• 《行政诉讼法》第53条：公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可一并请求对该规范性文件进行审查。

二、具体情形：不合法规性文件的执行与拒绝

1. 行政机关无权强制执行不合法文件
   若规范性文件被认定为不合法，行政机关不得依据该文件作出行政行为（如处罚、许可、强制等）。若行政机关仍强制执行，公民、法人或其他组织有权拒绝，并可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 公民、法人或其他组织的拒绝权
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，若规范性文件不合法，公民、法人或其他组织在面对行政机关依据该文件作出的行政行为时，可主张该文件无效，并要求行政机关提供合法依据。若行政机关无法提供，其行为可能被认定为违法。

3. 例外情形：临时性执行与后续救济
   在极少数情况下，若规范性文件虽不合法但尚未被撤销，且涉及公共利益或紧急情况，行政机关可能暂时执行，但需尽快通过法定程序纠正。此时，公民、法人或其他组织仍可通过复议或诉讼寻求救济。

三、救济途径：如何挑战不合法规范性文件

1. 行政复议中附带审查
   公民、法人或其他组织可在申请行政复议时，一并对行政行为所依据的规范性文件提出审查请求。复议机关若认为该文件不合法，有权不予适用或转送有权机关处理。

2. 行政诉讼中附带审查
   在对行政行为提起诉讼时，可一并请求法院审查规范性文件的合法性。若法院认定该文件不合法，将不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。

3. 直接向有权机关提出审查建议
   公民、法人或其他组织可向制定机关或其上级机关提出书面审查建议，要求撤销或修改不合法文件。有权机关需在规定期限内答复。

四、实务建议：如何应对不合法规范性文件

1. 保留证据：收集规范性文件文本、行政行为依据及自身权益受损的证据；
   
2. 咨询律师：通过专业律师分析文件合法性及救济路径；
   
3. 及时行动：在法定期限内申请复议或提起诉讼，避免丧失救济权利；
   
4. 关注程序：在复议或诉讼中，明确提出规范性文件不合法的主张，并要求法院或复议机关审查。

总结：不合法的规范性文件自始无效，公民、法人或其他组织无需执行，且有权通过复议、诉讼等途径挑战其合法性。若遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。