人民法院在审理行政案件时，对于经审查认为不合法的规范性文件，并不直接作出认定，而是会遵循特定的处理程序。以下是对这一问题的详细解答：
一、法院对不合法规范性文件的处理方式
裁判理由阐明：
- 法院在裁判文书中会明确阐述不将该规范性文件作为认定行政行为合法依据的理由。这意味着，虽然法院不直接认定规范性文件不合法，但会通过裁判文书说明其为何不采用该文件作为依据，从而间接表明对该文件合法性的否定态度。
提出处理建议：
- 法院会向制定机关提出处理建议，并可抄送制定机关的同级人民政府或上一级行政机关。这一做法旨在促使相关行政机关及时纠正违法行为，维护法律的权威性和公正性。
二、法律效力及影响
间接效力：
- 虽然法院不直接认定规范性文件不合法，但其通过裁判理由的阐明和处理建议的提出，实际上影响了该规范性文件在相应范围内的法律效力。其他行政机关和法院在后续工作中可能会参考这一裁判文书，对类似情况作出相应处理。
对行政行为的影响：
- 法院可以依据对规范性文件合法性的审查结果，对依据该规范性文件作出的行政行为作出相应的处理，如撤销、变更或确认违法等。这有助于纠正违法的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
对行政机关的规范作用：
- 这一处理程序有助于促使行政机关更加谨慎地制定和执行规范性文件，规范行政权力的行使。行政机关在制定规范性文件时，会更加注重其合法性和合理性，以避免被法院提出处理建议或面临其他法律后果。
三、实际案例与法律解释
实际案例：
- 假设某市政府制定了一项关于城市管理的规范性文件，其中部分条款与上位法相冲突。在审理一起涉及该文件的行政案件时，法院经审查认为该文件不合法，于是在裁判文书中阐明了不采用该文件作为依据的理由，并向市政府提出了处理建议。市政府根据法院的建议，及时修改了该文件，使其符合上位法的规定。
法律解释：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院依法独立行使审判权，有权对涉及的规范性文件进行审查。法院在审查过程中，会全面考虑规范性文件的合法性、合理性和适当性等因素，确保裁判结果的公正性和合法性。
四、建议与注意事项
对于行政机关：
- 在制定和执行规范性文件时，应严格遵守法律、法规和规章的规定，确保文件的合法性和合理性。同时，应加强与法院的沟通和协调，及时了解法院对规范性文件的审查意见和处理建议，以便及时纠正违法行为。
对于公民、法人和其他组织：
- 在遇到行政机关依据不合法的规范性文件作出行政行为时，可以依法向法院提起行政诉讼，要求法院对该行政行为进行审查。在诉讼过程中，可以积极提供证据和法律依据，支持自己的诉讼请求。
如果您在司法行政领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业、全面且具有针对性的法律建议。