优先权未通过诉讼提出而在执行中直接提出，一般不能成立。以下从不同角度进行详细分析：
一、优先权的基本概念与行使方式
优先权，是指法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。在民事诉讼中，优先权的行使通常需要通过诉讼程序来确认和保障。这是因为优先权的成立和行使往往涉及到复杂的法律关系和事实认定，需要通过诉讼程序中的举证、质证、辩论等环节来明确。
二、执行程序与诉讼程序的区别
执行程序是诉讼程序的一个后续阶段，其主要目的是实现生效法律文书所确定的权利义务关系。在执行程序中，法院主要依据已经生效的法律文书进行执行，一般不再对当事人之间的实体权利义务关系进行审查。因此，如果优先权未在诉讼程序中提出并得到确认，那么在执行程序中直接提出优先权，往往缺乏法律依据和程序保障。
三、优先权在执行中直接提出的法律后果
程序上的障碍：在执行程序中直接提出优先权，可能会因为缺乏前置的诉讼程序确认而面临程序上的障碍。法院可能会以优先权未在诉讼中提出为由，拒绝在执行程序中直接审查和处理优先权问题。
实体上的风险：即使法院在执行程序中接受了优先权的申请，但由于缺乏诉讼程序中的充分审查和辩论，优先权的成立和行使也可能面临实体上的风险。例如，其他债权人可能会提出异议，认为优先权的成立缺乏事实依据或法律依据，从而导致优先权的行使受到阻碍。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，如当事人在诉讼中未明确提出优先权，但在执行过程中发现了新的证据或事实，足以支持优先权的成立。在这种情况下，当事人可以尝试通过执行异议或执行复议等程序来主张优先权。然而，这仍然需要法院对新的证据或事实进行审查，并作出相应的裁定或决定。而且，这种处理方式并不是常规做法，其成功与否也取决于具体的案件情况和法院的裁量。
建议：为了避免优先权在执行中直接提出而面临的风险和障碍，当事人应当在诉讼程序中及时、明确地提出优先权主张，并通过充分的举证和辩论来支持其主张。如果确实需要在执行程序中提出优先权，也应当尽量提供充分的证据和法律依据，并积极与法院和其他债权人进行沟通协商，以寻求最佳的处理方案。
如有任何关于优先权或执行程序的法律问题，可以直接向我咨询。