中间人是否构成诈骗行为，需根据具体情况判断，关键在于是否满足诈骗罪的构成要件。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成诈骗罪的情况
当中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使委托人产生错误认识并因此处分了财物（如支付货款、投资款等），且诈骗金额达到法定标准时，即构成诈骗罪。具体来说，需要满足以下几个要件：
主观方面：
- 中间人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗行为将他人财物据为己有。例如，中间人明知自己无法促成交易，却虚构事实、隐瞒真相，骗取委托方的财物，且无归还打算。
客观方面：
- 中间人实施了欺骗行为，包括虚构事实和隐瞒真相。如编造不存在的人脉关系、项目机会，或故意不透露交易对象的真实情况、交易风险等。
- 由于中间人的欺骗行为，委托人产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。例如，委托人因相信中间人虚构的人脉关系而支付了“活动经费”，或因相信中间人隐瞒的交易风险而进行了投资。
- 中间人获得了财产，同时委托人遭受了财产损失。如中间人拿走了委托人支付的款项后消失，委托人既未获得预期的服务或交易机会，又损失了钱财。
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、不构成诈骗罪的情况
民事纠纷中的不当得利：
- 如果中间人因疏忽、误解或其他非恶意原因误收了多余的货款或财物，并且在发现后未能及时归还，这种情况通常被视为不当得利，而非诈骗。不当得利是指没有合法根据而取得的不当利益，造成他人损失的行为。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。在此情况下，委托人可通过民事诉讼途径要求中间人返还不当得利。
职务侵占行为：
- 若中间人是公司的员工，利用职务上的便利将公司的货款或财物非法占为己有，这种行为则可能构成职务侵占罪，而非诈骗罪。职务侵占罪特指公司、企业或其他单位的工作人员利用职务之便，将本单位财物非法占为己有的行为。
- 法律后果：依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，公司、企业或其他单位的工作人员犯职务侵占罪的，将根据侵占数额的大小，分别处以三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，或十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金的刑罚。
三、特殊情况下的考量
- 中间人是否知情：如果中间人并不知情自己参与的行为是诈骗行为，或者只是被利用作为诈骗的工具，那么中间人可能不构成诈骗罪，但可能构成其他犯罪或承担民事责任，具体取决于其行为的性质和后果。
- 诈骗金额的认定：诈骗金额是判断诈骗罪是否成立及量刑轻重的重要依据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同。
总结与建议：
中间人是否构成诈骗行为，需结合其主观意图、客观行为及造成的后果进行综合判断。在实际案例中，应仔细审查中间人的言行举止、交易背景及资金流向等证据材料，以确保准确认定其行为性质。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。