结论前置：向中间人虚构事实借款，若以非法占有为目的且数额较大，可能构成诈骗罪；反之，若虽有虚构事实但无非法占有目的，或能及时归还，则通常视为民事借贷纠纷。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 以非法占有为目的：

   • 这是判断的核心要素。若借款人在借款时已明知无法偿还或根本不打算偿还，而是将借款用于挥霍、赌博、偿还个人债务等非约定用途，即体现非法占有目的。例如，借款人虚构自己有一个高回报的投资项目，向中间人借款后却用于个人消费或偿还赌债，且无还款计划，这很可能构成诈骗罪。

2. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 借款人必须实施了编造虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，使中间人（及最终出借人）产生错误认识。这包括虚构全部事实或在部分事实基础上进行夸大、歪曲。如虚构自己的财务状况、借款用途等。

3. 中间人及出借人基于错误认识处分财产：

   • 中间人及出借人因借款人的欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识将自己的财产交付给借款人。若他们虽知真相但仍出于同情等原因借款，则不构成诈骗罪。

4. 数额较大：

   • 诈骗公私财物需达到“数额较大”的标准才构成犯罪。具体数额标准由司法解释规定，并根据各地区经济社会发展状况有所调整。一般而言，价值三千元至一万元以上可认定为“数额较大”。若借款金额达到或超过这一标准，且满足其他构成要件，则可能构成诈骗罪。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 有还款意愿和实际行动：

   • 尽管借款人虚构了部分事实借款，但若其后积极努力偿还借款，如按时支付利息、有计划地偿还本金，表明其主观上并无非法占有目的，而是因客观原因导致暂时无法偿还借款。这种情况通常不构成诈骗罪，而是属于民事借贷纠纷。

2. 未逃避还款责任：

   • 借款人在无法按时偿还时，主动与中间人及出借人沟通，说明情况并提出可行的还款计划，也表明其没有非法占有的故意。这种负责任的态度与诈骗行为形成鲜明对比。

三、法律后果与风险防范

• 法律后果：一旦被认定为诈骗罪，根据《刑法》规定，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金甚至没收财产等。具体刑罚取决于诈骗数额、情节严重程度等因素。

• 风险防范：

  • 借款人：在借款时务必如实陈述事实，确保信息的真实性，以避免不必要的法律风险。同时，应合理规划借款用途和还款计划，确保能够按时偿还借款。
  • 中间人及出借人：在借款前应谨慎核实借款人的信息和借款用途，可以要求借款人提供相关证明材料或进行实地考察。在借款过程中应保留好相关证据，如借款合同、转账记录等，以便在必要时提供证明。

四、实例分析

• 构成诈骗的情形：甲虚构自己有一个大型工程项目需要资金周转，通过中间人向乙借款50万元，并承诺高额利息。乙基于甲虚构的事实将钱借出。然而，甲并未将钱用于工程项目，而是用于个人挥霍和偿还赌债，之后消失并拒绝联系乙和中间人。此情况下，甲以非法占有为目的，虚构事实骗取乙的借款，且数额较大，构成诈骗罪。

• 不构成诈骗的情形：丙因经营生意资金周转困难，但为了不让朋友（中间人）担心，虚构自己家人住院急需钱而向其借款2万元，并承诺一个月后偿还。丙在借款后将钱用于生意经营，并在一个月后如约偿还了借款。虽然丙借款时虚构了事实，但不具有非法占有目的，且及时偿还了借款，因此一般不认定为诈骗。

综上所述，向中间人虚构事实借款是否构成诈骗罪需结合具体情况判断。关键在于借款人是否具有非法占有目的、是否实施了欺诈行为、中间人及出借人是否基于错误认识处分财产以及诈骗数额是否达到法定标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。