您好，关于您提出的“信用证通知行是否需要看信用证条款是否合理”的问题，这是一个涉及国际结算和信用证操作的重要环节。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确信用证通知行的角色和责任。根据国际商会《跟单信用证统一规则》（UCP600），通知行（Advising Bank）是指应开证行要求通知信用证的银行。通知行的主要职责是确保信用证或修改的表面真实性得到满足，并且通知准确地反映了所收到的信用证或修改的条款及条件。
关于通知行对信用证条款合理性的审核：
表面真实性审核：
- 通知行在收到信用证后，首要任务是审核信用证的表面真实性。这包括确认信用证是否来自合法的开证行，以及信用证上的各项信息（如开证行名称、地址、SWIFT代码等）是否准确无误。
- 如果开证行采用SWIFT MT700格式发出信用证，该格式属自动加押格式，其真实性通常能得到充分保证。在只有一个通知行的情况下，通知行收到此种格式的通知，通常无需采取其他措施即可视为已尽到真实性审核的义务。
条款合理性审核的局限性：
- 通知行并不负责审核信用证条款的合理性或商业可行性。信用证的条款是由开证行和申请人（买方）协商确定的，通知行只是负责传递这些信息。
- 通知行没有义务对信用证中的软条款（如模糊不清的条款、可能给受益人带来风险的条款等）进行识别或提醒。这些条款的识别和应对通常需要受益人（出口商）自行进行或寻求专业法律意见。
多个通知行情况下的特殊考虑：
- 在存在多个通知行的情况下，第二或第三通知行仅需就前手通知的表面真实性负责，而不是对开证行通知的表面真实性负责。这意味着，如果信用证在传递过程中被篡改或伪造，后续通知行可能无法察觉。
- 因此，在存在多个通知行的情况下，受益人应更加谨慎，对信用证的异常情况保持敏感，并多渠道查询开证行的资信情况。
建议：
- 作为受益人（出口商），在收到信用证后，应仔细审核信用证条款内容，特别是那些可能影响收款或带来风险的条款。
- 如果对信用证条款有任何疑问或不确定之处，应及时联系开证行或寻求专业法律意见。
- 在存在多个通知行的情况下，应更加警惕信用证的真实性风险，并采取必要的措施来降低风险。
综上所述，信用证通知行主要负责审核信用证的表面真实性，而不负责审核信用证条款的合理性或商业可行性。受益人应自行对信用证条款进行仔细审核，并在必要时寻求专业帮助。希望这个解答能对您有所帮助！如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。